Az Alkotmánybíróság új tagjának kiválasztási folyamatát érintő aggodalmakat fogalmazott meg az Amnesty International Magyarország. A jogvédő szervezet pénteki közleményében élesen bírálta a Tisza Párt és az Országgyűlés által tanúsított sietséget, amely az alkotmánybíró megválasztását övezi. Az Amnesty kiemelte, hogy bár a jogszabályok 60 napos határidőt biztosítanak az Alkotmánybíróság új tagjának megválasztására, a parlamenti képviselők várhatóan már július 27-én, hétfőn döntenek az új bíró személyéről.
A jelenlegi helyzet egy korábbi fideszes országgyűlési képviselő, Hende Csaba távozása miatt alakult ki az Alkotmánybíróságról. A 17. Alaptörvény-módosítás értelmében bevezetett 12 éves időbeli korlátozás miatt Hende Csaba esetében már nem teljesült az alkotmánybírói megválasztás egyik alapvető feltétele, miszerint országgyűlési választáson választhatónak kell lennie. Ezen szabályozás következtében vált szükségessé egy új tag megválasztása a testületbe.
A parlamenti tervek szerint az új alkotmánybírót a jövő hét elején, hétfőn választják meg, és az eskütételi ceremónia is még aznap megtörténik. Az Amnesty International állásfoglalása szerint ezt a rendkívüli gyorsaságot semmi sem indokolja. A szervezet hangsúlyozta, hogy a 60 napos határidő nem véletlenül került be a jogszabályokba. Ennek az időszaknak az a célja, hogy elegendő teret biztosítson egy széles körű szakmai és politikai konzultációnak. Egy ilyen átfogó egyeztetési folyamat elengedhetetlen ahhoz, hogy a lehető legalkalmasabb és legfelkészültebb személyt válasszák meg arra a pozícióra, amely a jogállamiság és a demokrácia védelméért felelős legfőbb testület tagja.
Az Amnesty International kritikája szerint a Tisza Párt mostani eljárása lényegében kiüresíti azt a minimális egyeztetési lehetőséget is, amelyet a hatályos eljárási szabályok egyébként biztosítanának. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az alkotmánybíró-választás ismét egypárti alapon, érdemi szakmai és politikai konzultáció nélkül zajlik le, hasonlóan a korábbi gyakorlatokhoz. A szervezet rámutatott, hogy függetlenül attól, hogy a Tisza Párt jelöltje mennyire kiváló szakember, indokolt lenne visszavenni ebből a túlzott sietségből, különösen azokon a területeken, ahol az nem indokolt.
A jogvédő szervezet kiemelte, hogy az ilyen döntések alapjaiban határozzák meg, mennyire lesz sikeres a jogállamiság helyreállítása Magyarországon. Egy elkapkodott, kellő egyeztetés nélküli választás alááshatja a közbizalmat és a testület függetlenségébe vetett hitet. Az Alkotmánybíróság szerepe kulcsfontosságú a hatalmi ágak közötti egyensúly fenntartásában és az alapvető jogok védelmében, ezért elengedhetetlen, hogy tagjainak kiválasztása a legnagyobb gondossággal és átláthatósággal történjen.
Az Amnesty International egyúttal megjegyezte, hogy a 17. Alaptörvény-módosítás, bár bizonyos változásokat hozott, nem orvosolta az Alkotmánybíróság működésének legsúlyosabb problémáit. A szervezet szerint a jelenlegi szabályozás továbbra is lehetővé teszi, hogy kétharmados parlamenti többség birtokában kompromisszum és érdemi egyeztetés nélkül bárki megválasztható legyen a testület tagjává. Az Amnesty International álláspontja szerint ezen a helyzeten mielőbb változtatni kell annak érdekében, hogy az Alkotmánybíróság valóban képes legyen ellensúlyt képezni a törvényhozással szemben, és hatékonyan védelmezze az alkotmányos rendet és az állampolgári jogokat.
📰 Forrás: Portfolio.hu — Eredeti cikk elolvasása