Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen támogatóan nyilatkozott egy készülő uniós űripari óriáscég létrehozásáról, azonban szavai azonnal kritikát váltottak ki. Egy európai parlamenti képviselő (EP-képviselő) egyenesen hatalmi visszaélésnek nevezte von der Leyen megjegyzéseit, mivel a Bizottságnak feltehetően vizsgálnia kell majd a tervezett fúzió versenyjogi vonatkozásait.
A Politico beszámolója szerint von der Leyen a párizsi Nemzetközi Űripari Csúcstalálkozón fejezte ki lelkesedését a tervezett összeolvadás iránt. Beszédében hangsúlyozta, hogy „hatalmas lehetőség áll előttünk” az űripar területén, amelynek gazdasági súlya előrejelzések szerint 2035-re megháromszorozódhat. Az elnök asszony kiemelte Európa jelenlegi erős pozícióját, rámutatva a kontinens korszerű technológiáira, világszinten élen járó tehetségeire és robusztus űripari alapjaira. Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy a mai erő nem garantálja a holnapi vezető szerepet, és Európának „együtt kell cselekednie, hogy elöl maradjon, és a piacunkat versenyelőnnyé kell tennünk”.
Ennek a célkitűzésnek az elérését szolgálja többek között a 2028-ban induló hétéves uniós költségvetésben javasolt jelentős, 131 milliárd eurós védelmi és űripari beruházás, amely a jelenlegi összeg ötszörösét jelenti. Von der Leyen beszélt arról is, hogy az Európai Bizottság éppen felülvizsgálja a versenyszabályokat annak érdekében, hogy az európai cégek megfelelő méretűek legyenek a globális versenyhez és a szükséges befektetések vonzásához. „Pontosan ez az, amit az Airbus, a Thales és a Leonardo megpróbál elérni a Bromo nevű közös vállalkozásukkal” – mondta az elnök asszony. Hozzátette, hogy „ilyen típusú ipari bajnokokra van szükségünk, ha Európa vezető szerepet akar játszani a holnap űrtechnológiájában”.
Azonban von der Leyen szavai éles kritikát váltottak ki. Stéphanie Yon-Courtin EP-képviselő, aki a testület júliusban megszavazott versenyképességi jelentéséért felelt, az X (korábbi Twitter) platformon fejezte ki aggodalmait. A képviselőnő kijelentette, hogy „pontosan ettől féltem” a jelentés elkészítése során. Szerinte bármiféle vállalati „összeolvadás támogatása a médián keresztül egy konferencián, érdemi vizsgálat nélkül hatalmi visszaélés és hiba!”. Yon-Courtin kritikája rávilágít arra a feszültségre, amely az európai ipar globális versenyképességének erősítése és a szigorú uniós versenyszabályok betartása között feszül.
Az uniós versenyszabályok és a nagy európai vállalatok összeolvadási tervei nem először váltanak ki indulatokat és vitákat. A múltban is voltak olyan esetek, amikor a Bizottság szigorúan fellépett a potenciálisan monopolhelyzetet teremtő fúziók ellen. Például 2019-ben az akkori Európai Bizottság nem engedélyezte az Alstom és a Siemens vasúti részlegeinek egyesülését, arra hivatkozva, hogy az összeolvadás túlzottan korlátozná a versenyt az európai piacon. Ez az eset is jól mutatja, hogy a Bizottság feladata a verseny tisztaságának biztosítása, és minden tervezett fúziót alapos vizsgálatnak kell alávetnie, függetlenül a politikai vagy iparfejlesztési céloktól.
A jelenlegi helyzetben is az a kérdés, hogy az Európai Bizottság, mint a versenyfelügyeletért felelős szerv, hogyan fogja kezelni a Bromo közös vállalkozás ügyét. Von der Leyen elnök asszony nyílt támogatása egyértelműen jelzi a Bizottság azon szándékát, hogy elősegítse az európai ipari szereplők megerősödését a globális piacon. Ugyanakkor az EP-képviselő kritikája arra emlékeztet, hogy a versenyjogi elvek betartása elengedhetetlen, és minden összeolvadási tervet objektív és érdemi vizsgálatnak kell megelőznie, mielőtt bármilyen politikai támogatást kapna. Ez az eset ismét rávilágít az Európai Unió azon dilemmájára, hogyan egyensúlyozza a globális versenyképesség növelésének igényét a belső piaci verseny védelmével.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása