A Dr. Lóránt Horváth Ügyvédi Iroda a közelmúltban további iratokat kapott a Budapesti Nyomozó Ügyészségtől az úgynevezett „pénzkonvoj” ügyben. Ezek között találtak egy ügyészségi feljegyzést, amely a jelek szerint rávilágít az ügy hátterére és a döntéshozók kilétére. A dokumentum arra utal, hogy Orbán Viktor miniszterelnök állhatott az ukrán pénzfutárok őrizetbe vételéről szóló döntés mögött.
A feljegyzés egy június 22-i találkozóról szól, amelyen a Nyomozó Ügyészség munkatársai Dr. István Szathmáry nemzetbiztonsági ezredessel, az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) osztályvezetőjével egyeztettek. István Szathmáry, aki Zoltán Szathmáry főügyészjelölt testvére, elmondta, hogy a Belügyminisztérium már a parlamenti választások előtt vizsgálta a pénzkonvoj ügyét, még az előző kormány idején. A megbeszélésen elhangzottak részletezik az ügyészségi vizsgálat eddigi menetét és a kulcsfontosságú szereplők nyilatkozatait.
Szathmáry hozzátette, hogy az AH képviseletében többször megjelent a vizsgálóbizottság előtt, Örs Farkas akkori nemzetbiztonsági államtitkár kíséretében. Itt mutatták be a letartóztatások időpontjait és indokait részletező táblázatot, miközben a bizottság azt vizsgálta, kinek a döntése vezetett az akcióhoz. Ez a bizottsági munka kulcsfontosságú volt az ügy hátterének feltárásában.
A feljegyzés szerint Hajdú János korábbi rendőr altábornagy ekkor kijelentette a vizsgálóbizottság előtt, hogy felesleges az ügyet tovább vizsgálni, mivel mindenki tudja, hogy a letartóztatás egy olyan személy döntése alapján történt, akit nem lehet belekeverni az ügybe. A dokumentum egyértelműen rögzíti, hogy Hajdú Orbán Viktor akkori miniszterelnökre célzott, és ez minden jelenlévő számára nyilvánvaló volt. Ez a kijelentés a legmagasabb politikai szintű érintettségre utal az ügyben.
2022. március 5-én a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai hét ukrán állampolgárt vettek őrizetbe Budapest közelében, és több mint 27 milliárd forint értékű aranyat és valutát foglaltak le a kísért járművekből. Az ügyészség szerint egy bejelentés alapján jártak el, amelynek forrása az Alkotmányvédelmi Hivatal volt, az Információs Hivatalon keresztül kapott adatok alapján. Az akció jelentős médiavisszhangot kapott, és azóta is a közérdeklődés középpontjában áll.
Az ügyészség később hét rendbeli jogellenes fogva tartással vádolta meg Hajdú Jánost, áldozat bántalmazásával súlyosbítva, aki azonban kifogással élt a vádak ellen és nem ismerte el bűnösségét. Orbán Viktor miniszterelnök júliusi bálványosi beszédében hősként mutatta be Hajdút, mondván, megállította és koordinálta az ukrán feketepénz és arany szállítmányok áradatát. Ez a miniszterelnöki nyilatkozat további vitákat váltott ki az ügyben.
Hajdú védőügyvédje Orbán megjegyzéseire reagálva akkoriban kijelentette, hogy minden olyan nyilatkozat, amely pontatlan vagy hiányos információkat közöl a nyilvánossággal, akadályozza az objektív igazság feltárását és büntetőjogi megítélését. Az ügyvéd hangsúlyozta a tények feltárásának fontosságát a büntetőjogi értékelés szempontjából. Az ügyben számos kérdés maradt nyitva a nyilvánosság számára, amelyekre a most előkerült dokumentumok adhatnak választ.
A Telex korábban már beszámolt arról, hogy Orbán Viktor döntött az ukrán „aranykonvoj” leállításáról, sőt az akció időzítését is a legmagasabb kormányzati szinten határozták meg. Ez az információ most megerősítést nyerhet az ügyészségi feljegyzés által. Az ügy kiemelt jelentőségű, mivel a legfelsőbb politikai vezetés érintettségére utal egy büntetőügyben.
Kiderült továbbá, hogy István Szathmáry, az AH jogi osztályának korábbi vezetője ellen is vádat emelt az ügyészség hét rendbeli közokirat-hamisítás miatt, ami tovább bonyolítja a helyzetet. Szathmáry osztályvezetőként felelt a letartóztatott ukránok beutazási és tartózkodási tilalmának elrendezéséért a X. kerületi Rendőrkapitányságon. Ezek a vádak közvetlenül kapcsolódnak az ukrán pénzfutárok ügyéhez és a hivatalos eljárásokhoz.
Zoltán Szathmáry főügyészjelölt testvérének vád alá helyezése befolyásolta Péter Magyar döntését, aki emiatt nem támogatta Baka András elnök jelöltjét a főügyészi posztra. Baka elnök azonban kiáll jelöltje mellett, ami politikai feszültséget generál. Az ügy tehát nem csupán jogi, hanem jelentős politikai következményekkel is jár.
Az újonnan előkerült ügyészségi feljegyzés új megvilágításba helyezi az ukrán pénzfutárok ügyét, és felveti a legfelsőbb politikai döntéshozók lehetséges szerepét az akcióban. Az ügyben zajló eljárások és a vádemelések továbbra is nyitott kérdéseket hagynak, miközben a politikai és jogi következmények kibontakozása várható. A dokumentum további vizsgálatokat és esetleges újabb fejleményeket indíthat el a jövőben.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása