Az Amerikai Egyesült Államok bírósága kimondta, hogy a reggaeton műfaj egyik legfontosabb ritmusképlete, a dembow nem részesülhet önálló szerzői jogi védelemben. Ez a szeptember 1-jén, kedden született ítélet jelentős győzelmet jelent számos nemzetközi előadó, köztük Bad Bunny, Pitbull és Justin Bieber számára, akiknek dalait érintette a per. A döntés hosszú távú hatással lehet a zeneiparra, különösen a reggaeton dinamikusan fejlődő világára.
A jogi eljárást a jamaicai producerduó, Steely & Clevie, valamint örököseik indították még 2021-ben. A felperesek azt állították, hogy az 1989-es Fish Market című felvételük alapozta meg a dembow ritmus kialakulását, és ezért joguk van fellépni azokkal a zenészekkel szemben, akik szerintük az általuk létrehozott zenei megoldást használták. Keresetük több mint 150 előadót és közel 2000 dalt érintett, olyan nevekkel, mint Karol G, Daddy Yankee, J Balvin, Drake és Luis Fonsi.
A dembow ritmusképlet adja az elmúlt évtizedben az egész világot meghódító reggaeton műfaj alapját. Ez a jellegzetes „boom-ch-boom-chick” ütem számos slágerben megtalálható, és kulcsszerepet játszik a műfaj globális népszerűségében. A per tétje rendkívül magas volt, hiszen egy esetleges felperesi győzelem alapjaiban rengethette volna meg a reggaeton zenei építőelemeinek szabad felhasználását, és komoly anyagi következményekkel járhatott volna a jogdíjak miatt.
Bad Bunny ügyvédei azonban azzal érveltek, hogy a Steely & Clevie által védeni kívánt konkrét zenei alap valójában nem szerepel egyetlen szerzői jogvédelem alatt álló dalban sem. Állításuk szerint a keresetben három különböző felvétel elemeit gyúrták össze utólag, egyfajta „Frankenstein-szerű” alkotást hozva létre, hogy így állítsák össze a jogilag védettnek mondott dembow ritmusképletet. Ezt az érvelést az „absztrakt amalgamáció” elméletének is nevezték, amely szerint a felperesek egy olyan kombinációt próbáltak levédetni, amely nem létezik önálló, jogvédett műként.
André Birotte Jr. szövetségi bíró az újabb vizsgálat után elfogadta a védelem érvelését. Indoklásában kiemelte, hogy a felperesek nem tudták egyértelműen megmutatni, pontosan melyik szerzői jogvédelem alatt álló mű tartalmazza azt a zenei elemekből álló kombinációt, amelyre kizárólagos jogot követelnek. A bírói döntés, amely felülírta egy korábbi, júliusi ítéletét, lényegében elkaszálta a kereset legfontosabb részét. Ez azt jelenti, hogy a dembow ritmusára önmagában nem lehet szerzői jogi monopóliumot alapozni, és nem lehet erre hivatkozva több ezer reggaeton dalt jogsértőnek nyilvánítani.
A döntés jelentősége túlmutat az egyes előadók ügyén, hiszen ha a bíró másképp döntött volna, az a reggaeton egyik alapvető zenei építőelemét helyezhette volna szerzői jogi védelem alá. Ez komoly következményekkel járt volna az egész műfajra nézve, korlátozva a kreatív szabadságot és jelentős jogdíjfizetési kötelezettségeket róva a zenészekre. A mostani ítélet azonban megőrzi a dembow ritmus szabad felhasználhatóságát, biztosítva a reggaeton további fejlődését.
Fontos megjegyezni, hogy a per ugyanakkor nem ért teljesen véget. Azok a szűkebb keresetek továbbra is folytatódhatnak, amelyekben konkrét Steely & Clevie felvételek közvetlen mintázásával vádolják az előadókat. Ez a döntés kizárólag a dembow ritmusképlet önálló szerzői jogi védelmére vonatkozik, nem pedig az egyes, konkrét dalokból származó mintavételezésekre.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása