A Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ) hivatalosan tiltakozott két magyar nyílt vízi úszó, Betlehem Dávid és Fábián Bettina kizárása ellen a horvátországi Európa-kupa-sorozatból. A dobogós helyen végző sportolókat állítólagos sapkahasználati szabálytalanság miatt diszkvalifikálták. Wladár Sándor, a MÚSZ elnöke "kirívó igazságtalanságok" és "védhetetlen idiótaságok" láncolatának nevezte az esetet, követelve az eredmények helyreállítását és a versenybírók színvonalának felülvizsgálatát.
A vitatott kizárások a nyílt vízi úszás Európa-kupa-sorozatának utolsó állomásán, a horvátországi Ražanacban történtek. Betlehem Dávid, aki harmadikként ért célba, és Fábián Bettina, aki másodikként futott be, egyaránt kikerült a hivatalos eredménylistáról.
A MÚSZ tájékoztatása szerint Betlehem Dávid a becsekkoláskor kapott egy fehér sapkát, amelyen az európai szövetség szponzorának felirata szerepelt, és ő kézzel írta rá a „HUN” betűket. Fábián Bettina piros, „HUN” feliratú sapkáját szintén átengedték az első ellenőrzésnél.
A rajtnál egy német technikai delegátus állítólag szólt Betlehemnek, hogy fordítsa meg a sapkáját, de a sportoló ezt nem hallotta. Később kiderült, hogy a szponzorfeliratnak bal oldalon, a „HUN” feliratnak pedig jobb oldalon kellett volna lennie, ezért a második körben már piros zászlót mutattak az élen haladó Betlehemnek. A magyar szövetség szerint piros lap esetén a kizárt versenyzőt ki kellene venni a vízből, ami nem történt meg. Fábián Bettinának piros zászlót sem mutattak, csak a verseny végén került a neve mellé a kizárás felirata.
Wladár Sándor rávilágított egy jelentős ellentmondásra az európai és a világszövetség szabályai között a sapkákon lévő logók elhelyezését illetően. Míg az európai szabályok állítólagosan egy konkrét bal-jobb elrendezést írtak elő a szponzor- és nemzeti logókra, addig a világszövetség előírásai szerint a logónak a sapka jobb oldalán kell lennie. Ez az ellentmondás hozzájárulhatott a zavarhoz és a későbbi kizárásokhoz.
A MÚSZ álláspontja szerint a sapkák kezdeti ellenőrzéskor történt jóváhagyása, valamint a verseny alatti egyértelmű és azonnali kommunikáció hiánya eljárási hibának minősül. Fábián Bettina esetében a piros zászló hiánya, Betlehem Dávid esetében pedig a vízből való kiemelés elmaradása a piros zászló után tovább bonyolítja a helyzetet.
A magyar szövetség elnöke élesen bírálta a versenybírói tevékenységet, megjegyezve, hogy ha hasonló eset itthon történt volna, elnökként eltiltotta volna a bírót, vagy legalábbis továbbképzésre küldte volna.
Ez az eset komoly kérdéseket vet fel a tisztességességgel, a szabályok érvényesítésének következetességével és a szabályozások egyértelműségével kapcsolatban a nemzetközi nyílt vízi úszóversenyeken. A dobogós helyen végző sportolók kizárása sapkaelhelyezés miatt, különösen, ha a felszerelést az első ellenőrzések során jóváhagyták, aláássa a sportág integritását.
A sportolók, Betlehem Dávid és Fábián Bettina számára a kizárások azt jelentik, hogy elveszítik a keményen megszerzett eredményeiket és potenciális ranglistapontjaikat, annak ellenére, hogy kiválóan teljesítettek. Az ilyen kimenetel demotiváló lehet, és árnyékot vethet az eredményeikre.
A MÚSZ határozott reakciója aláhúzza az átlátható és egységesen alkalmazott szabályok fontosságát a versenyek minden szintjén. Emellett rávilágít a tisztviselők és a sportolók közötti hatékony kommunikáció szükségességére a versenyek során, hogy elkerüljék az ilyen félreértéseket.
A magas színvonalú bírói tevékenység és az egyértelmű szabályok biztosítása kulcsfontosságú a nemzeti szövetségek és a sportolók bizalmának fenntartásához a nemzetközi eseményeken.
A Magyar Úszó Szövetség már elküldte hivatalos tiltakozó levelét az Európai Úszó Szövetségnek (LEN). Wladár Sándor személyesen is szándékozik felvetni az ügyet a közelgő LEN kongresszuson, hangsúlyozva a MÚSZ rendíthetetlen álláspontját.
A MÚSZ elnöke reményét fejezte ki, hogy a korábbi hasonló esetekben érmek visszaadására nem volt precedens, most mégis más kimenetelre kerülhet sor. A szövetség elkötelezett a magyar úszók eredményeinek helyreállítása mellett.
Az azonnali eset megoldásán túl a MÚSZ szélesebb körű vitát kíván kezdeményezni a bírói színvonal javításáról és a különböző nemzetközi szervek szabályainak harmonizálásáról. Ez az eset katalizátorként szolgálhat az eljárási irányelvek felülvizsgálatára és tisztázására, hogy a jövőben elkerülhetők legyenek a hasonló viták.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása