Kálnoki-Kiss Attila, a sportért felelős államtitkár friss Facebook-posztjában reagált az úgynevezett Fradiváros-ügy körüli vitákra. Az államtitkár célja a félreértések tisztázása volt, hangsúlyozva, hogy a 25 milliárd forintos állami támogatással összefüggő vizsgálat kizárólag jogi és gazdálkodási természetű. Kiemelte, hogy az eljárás nem klubszimpátia kérdése, és nem a Ferencvárosi Torna Club ellehetetlenítésére irányul.
Az államtitkár posztjában részletesen kifejtette, hogy a feljelentés és a felelősségre vonás nem az FTC, mint az ország egyik legnagyobb és legeredményesebb sportegyesülete ellen történik. Kálnoki-Kiss Attila szerint az ügy a hatályos jogszabályok és előírások betartatásáról szól, és az állami források jogszerű felhasználásának ellenőrzése a Sportért Felelős Államtitkárság alapvető feladata. Példaként hozta fel, hogy a lakásvásárlásra felvett kölcsönt sem lehet luxusautóra költeni, és az ilyen eltérő felhasználásnak jogállamban következményei vannak.
A Belügyminisztérium korábban feljelentést tett a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatóságán a Fradiváros-projekt kapcsán. A rendelkezésre álló dokumentumok alapján költségvetési csalás, hűtlen kezelés, hivatali visszaélés és bűnpártolás bűntettének gyanúja merült fel. Emellett hanyag kezelés és hamis magánokirat felhasználása vétségének gyanúja is fennáll.
Kubatov Gábor, a Ferencvárosi TC elnöke, aki éppen Monacóban tartózkodott az Európa-liga sorsolásán, reagált a hírre. Nyilatkozatában leszögezte, hogy a klub mindenben segíti a hatóságok munkáját. Hozzátette, hogy a lelkiismeretük tiszta, és minden pénz az utolsó fillérig a Ferencvárosban van, így nyugodt szívvel állnak elébe minden jogállami keretek között lefolytatott vizsgálatnak.
A Fradiváros-projekt egy nagyszabású fejlesztés, amelyhez közel 25 milliárd forint állami támogatást biztosítottak. Az állami források felhasználásának ellenőrzése kiemelt fontosságú, mivel az adófizetők pénzéről van szó. Az államtitkárság feladata, hogy biztosítsa, a támogatott szervezetek a támogatói okiratban rögzítettek szerint költsék el a kapott összegeket.
Kálnoki-Kiss Attila hangsúlyozta, hogy az eljárásrend egységes minden sportszervezet esetében. Amennyiben az államtitkárság szakértői bármely egyesület vagy szövetség elszámolásában olyan dokumentumokat találnak, amelyek túlmutatnak a hatáskörükön, külső szakértőket vonnak be. Ezt követően a Támogatásokat Vizsgáló Iroda, majd a Belügyminisztérium illetékes szakterületei, végső soron pedig a hatóságok is bekapcsolódnak az ügybe.
Ez az eljárás a sportban is elvárt fair play elvének megfelelően történik, amelynek nemcsak a pályákon, hanem azon kívül is érvényesülnie kell. Az államtitkár ezzel a megjegyzéssel utalt arra, hogy az etikus és szabályszerű gazdálkodás alapvető elvárás minden támogatott szervezet felé.
Az ügy rávilágít az állami támogatások felhasználásának átláthatóságára és elszámoltathatóságára. A közpénzek jogszerű és rendeltetésszerű felhasználása alapvető elvárás minden olyan szervezet felé, amely állami forrásokban részesül. Ez az eset precedenst teremthet a jövőbeni hasonló ellenőrzések és vizsgálatok számára, erősítve a sportfinanszírozás integritását.
Az államtitkár nyilatkozata egyértelmű üzenetet küld arról, hogy a jogszabályok betartása nem opcionális, hanem kötelező. A sportban elért eredmények elismerése mellett a pénzügyi fegyelem és a szabálykövetés is elengedhetetlen. A vizsgálat célja a bizalom fenntartása az adófizetők és a támogatott szervezetek között.
A Belügyminisztérium által indított feljelentés és a NAV Bűnügyi Főigazgatóságának bevonása azt jelenti, hogy az ügy jogi úton folytatódik. A gyanúsított bűncselekmények súlyosak, és alapos vizsgálatot igényelnek. A Ferencvárosi Torna Club elnökének nyilatkozata szerint a klub teljes mértékben együttműködik a hatóságokkal, és bízik az eljárás tisztaságában.
Kubatov Gábor posztjából azonban még nem derült ki egyértelműen, hogy a klub milyen konkrét lépéseket tervez a továbbiakban. Az ügy kimenetele jelentős hatással lehet a klubra és a magyar sportfinanszírozási gyakorlatra is. A jogi folyamat lezárásáig a gyanúk fennállnak, és az eredmények meghatározzák a felelősségre vonás mértékét.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása