Tineke Strik, az Európai Parlament (EP) holland zöldpárti képviselője egy szerdai közleményben fejtette ki álláspontját a Magyarország ellen indított feltételességi jogállamisági eljárásról. Kijelentette, hogy bár el kell ismerni a Magyarországon elért haladást, az Európai Unióból származó több milliárd eurót csak akkor szabad folyósítani, ha a szükséges reformok ténylegesen megvalósulnak. Ez a figyelmeztetés az Európai Bizottság (EB) azon javaslatára reagált, mely szerint le kellene zárni a 4,2 milliárd euró, azaz több mint 1500 milliárd forint befagyasztását eredményező eljárást.
Strik elvárta az Európai Bizottságtól, hogy részletesen indokolja meg, miért látja úgy, hogy az uniós költségvetésre leselkedő kockázatokat megfelelően kezelték. Különösen aggályosnak tartja, hogy egyes fontos reformok, mint például a közérdekű vagyonkezelő alapítványok (kekvák) átalakítása, még mindig folyamatban vannak. Fontos megjegyezni, hogy a feltételességi eljárás nem a kekvák teljes megszüntetését követelte meg, hanem az átláthatósági és összeférhetetlenségi problémáik kezelését.
A magyar kormány korábban első lépésben azokat a kekvákat szüntette meg, amelyek nem egyetemváltó intézmények mögött álltak. A többi alapítvány esetében ideiglenes reformokat vezettek be, amelyeket az Európai Bizottság 2024 végén sorolt fel. Az előző kormány azonban ezeket a reformokat nem próbálta meg végrehajtani.
Strik nyilatkozatát több magyarországi médium is átvette, gyakran az MTI-n keresztül, ám egyes esetekben félrevezető címmel és tartalommal. Például a Mediaworkshöz tartozó Világgazdaság azt sugallta, hogy Strik Ursula von der Leyenre támadt, amiért uniós pénzt adott Magyarországnak, és ezt Magyar Péterrel hozta összefüggésbe. Ez a fajta torzítás már korábban is megjelent, amikor Magyar Péter egy áprilisi interjújában Strik és egy másik EP-képviselő szavait "Brüsszel kétséges válaszaként" interpretálták.
Magyar Péter akkoriban rákérdezett, hogy "Kicsoda, bocsánat?", utalva arra, hogy az Európai Parlamentnek nincs közvetlen szerepe az uniós pénzek befagyasztásával kapcsolatos eljárásokban. A feltételességi eljárás elindításáról és megszüntetéséről kizárólag a tagállami kormányokat képviselő Tanács dönt. A Bizottság javaslata után a Tanácsnak alapesetben egy hónapja van a döntéshozatalra.
Strik közleménye is hangsúlyozta, hogy a Tanácsnak kell elemeznie a Bizottság javaslatát, és elvárja, hogy a Parlamentet is teljes körűen és részletesen tájékoztassák a feltételességi rendeletnek megfelelően. A jogszabály előírja, hogy az Európai Bizottságnak minden intézkedésről tájékoztatnia kell az Európai Parlamentet, de ennél szigorúbb kötelezettséget nem ír elő az EP felé.
Tineke Striknek valóban van egy jelentős befolyással bíró pozíciója, de ez nem a feltételességi eljáráshoz kapcsolódik. Ő az Európai Parlamentben a "hetes cikkes" magyar eljárás jelentéstevője. Ez az eljárás az uniós alapértékekről szól, és nem csupán arról, hogy a jogállamisági helyzet veszélyeztetheti-e az uniós forrásokat. Strik szerdai közleménye is utalt arra, hogy ez az eljárás "szélesebb körű reformokat" igényel Magyarországon.
A hetes cikkely szerinti eljárást az Európai Parlament kezdeményezte 2018-ban. Egy korábbi példa alapján úgy tűnik, hogy a képviselő-testületnek szerepe lehetne az eljárás megszüntetésében, valamint a további lépések meghatározásában is. Elméletileg az eljárás végén bizonyos uniós jogokat is fel lehetne függeszteni, ám az eljárás 2018-as megindítása óta nem haladt előre, és nem is hátrált, gyakorlatilag stagnál.
Az Európai Bizottság javaslatának elemzése és a feltételességi eljárás sorsa a Tanács kezében van, amelynek egy hónapon belül kell döntenie. Strik nyilatkozata rávilágít a két eljárás, a feltételességi és a hetes cikkely szerinti eljárás közötti különbségekre és az EP szerepének korlátaira az előbbiben.
A hetes cikkely szerinti eljárás kapcsán Strik májusi interjújában említette, hogy tervek szerint októberben egy EP-küldöttség érkezik Magyarországra. Ennek a látogatásnak a célja, hogy "a tökéletes pillanatban" egyeztessenek az érintettekkel arról, hogy a dolgok a gyakorlatban hogyan működnek. Ez a látogatás vezethet egy jelentéshez, amely akár az eljárás visszavonására vonatkozó javaslatot is tartalmazhatja, amennyiben a szélesebb körű reformok kielégítőnek bizonyulnak.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása