A nyíltvízi Európa-kupa-sorozat razanaci állomásán két magyar úszót, Betlehem Dávidot és Fábián Bettinát zárták ki a futamból, miután mindketten dobogós helyen végeztek. A döntés oka a nem megfelelő sapkahasználat volt, ami a Magyar Úszó Szövetség szerint is minimum ellentmondásos körülményeket teremtett.
Betlehem Dávid harmadik, Fábián Bettina második helyen ért célba, ám eredményüket utólag érvénytelenítették. A versenyzők kísérő nélkül érkeztek a helyszínre, ahol Betlehemnek a becsekkolásnál adtak egy fehér sapkát, rajta a szponzor feliratával. Erre ő kézzel írta fel a "HUN" jelzést, nem gyanakodva, mivel a bírók adták a sapkát.
A rajtnál egy technikai delegátus kiabált rá Betlehemre, hogy fordítsa meg a sapkáját, de a startjel előtt 30 másodperccel már nem tudott reagálni. Fábián Bettina piros, "HUN" feliratú sapkáját az első ellenőrzésen átengedték. Neki egy bíró szólt, hogy a sapka nem megfelelő, és újat ígértek, ami azonban nem érkezett meg a rajtig, így ő is a saját sapkájában ugrott a vízbe.
A férfi futam második körében Betlehemnek piros zászlót mutattak, de a főbíró a hajójához úszva azt mondta neki, hogy folytassa az úszást. A szövetség közleménye szerint a szabályok értelmében ilyenkor a kizárt versenyzőt ki kell venni a vízből, de erre nem került sor. Fábián Bettinának egyáltalán nem mutattak piros zászlót, az ő kizárását csak a verseny végén, a neve mellé írták ki.
A szervezők a futam után közölték a sportolókkal a kizárást, sajnálatukat fejezve ki. A bírókkal való egyeztetés nem vezetett eredményre, a döntés maradt. Az úszók óvást nyújtottak be, fejenként 500 euró befizetésével, elsősorban azért, hogy később jogi lépéseket tehessenek, mivel az óvás elfogadását reménytelennek ítélték.
A probléma forrása a sapkaszabályok tavalyi szezonhoz képest eltérő értelmezése volt. Idén a szponzorfeliratnak bal oldalon, a nemzeti jelzésnek pedig jobb oldalon kellett volna szerepelnie. Az úszók számára zavaró volt, hogy az Arena felirat általában a homlok fölött, elöl helyezkedik el, így nem értették, miért kellene azt hátrafordítani.
Betlehem Dávid elmondása szerint volt nála egy másik, zöld sapka is, de azt meg akarta spórolni, és mivel a bírók adták neki a fehér sapkát, nem gyanakodott annak szabályosságára. Az ellentmondásos helyzetet súlyosbította, hogy a versenyzőket végig engedték úszni, annak ellenére, hogy a szabályok szerint a piros zászló felmutatása után ki kellett volna venni őket a vízből.
A Magyar Úszó Szövetség is kiemelte a körülmények ellentmondásosságát, különösen, hogy a szabálytalanságra csak a verseny után derült fény, vagy a verseny alatt nem egyértelműen kommunikálták azt. A sportolók úgy érezték, hogy a hivatalos személyek részéről történt mulasztások vezettek a helyzet eszkalálódásához.
A Magyar Úszó Szövetség értékelése szerint a sportolók teljesítménye kiváló volt, ami jó visszajelzés a felkészülésükről. Annak ellenére, hogy a kizárás miatt sem érmet, sem pénzdíjat nem kaptak, az esetből levonható tanulságok segíthetnek hasonló helyzetek elkerülésében a jövőben. A szövetség hangsúlyozta, hogy a sportolók számára garantáltan nem esik jól ez a helyzet, de fontos a tapasztalat.
Betlehem Dávid különösen az igazságtalanság érzését emelte ki, hiszen ugyanúgy leúszta a 10 kilométeres távot, miközben jövő héten ismét hasonló megmérettetés vár rá. Az úszó szerint a verseny szervezésében és a bírói döntésekben tapasztalható következetlenségek aláássák a sportág hitelességét és a versenyzők motivációját.
Az óvás benyújtása, bár elfogadására kevés esélyt láttak, lehetőséget teremt a további jogi lépésekre és az ügy tisztázására. Ez a lépés mutatja a versenyzők elszántságát, hogy ne hagyják szó nélkül a szerintük méltánytalan döntést, és felhívják a figyelmet a nyíltvízi úszás szabályrendszerének esetleges hiányosságaira.
Betlehem Dávid komoly aggodalmát fejezte ki a nyíltvízi úszás jövőjével kapcsolatban. Véleménye szerint a sportág ahelyett, hogy fejlődne, stagnál, vagy éppen hanyatlik, amit a közvetítések hiánya és a hasonló szervezési problémák is jeleznek. Az úszó attól tart, hogy a nyíltvízi úszás végleg kikerülhet az olimpiai programból, bár 2028-ig még biztosan szerepelni fog.
A versenyző jelezte, hogy ügyvédekkel fognak konzultálni az esetleges jogi lépésekről, mivel úgy érzik, hogy több szabályt is megszegtek azzal, hogy végig engedték őket úszni, majd a bírók által adott sapka miatt zárták ki őket. Ez a helyzet rávilágít a sportolók kiszolgáltatottságára, amikor a szabályok értelmezése és alkalmazása nem egyértelmű.
Az eset rávilágít a nemzetközi sportesemények szervezési kihívásaira és a kommunikáció fontosságára a versenyzők és a hivatalos szervek között. A magyar úszók elszántsága, hogy harcoljanak az igazukért, példaértékű lehet más sportolók számára is, akik hasonlóan ellentmondásos helyzetekkel szembesülnek.
📰 Forrás: HVG — Eredeti cikk elolvasása