A Magyar Állami Operaház főigazgatója, Ókovács Szilveszter bejelentette, hogy két év múlva, jelenlegi megbízatása lejártával ismét pályázni fog az intézmény vezetői posztjára. Döntését egy Nagy Natália színésznővel, humoristával és íróval folytatott nyilvános vita váltotta ki, melyet a főigazgató a „végső lökésnek” nevezett. Ez a fejlemény egy olyan időszakban történt, amikor az Operaház vezetése már korábban is komoly kritikákkal és vizsgálatokkal nézett szembe.
A vita augusztusban kezdődött, amikor Nagy Natália a könyvei hagyományos könyvesboltokban való elérhetetlenségéről írt, és ezzel összefüggésben bírálta az állami támogatásokon alapuló kulturális rendszert. Nagy és férje, Vincze Attila húsz éve saját finanszírozásban adják ki műveiket, elvi alapon elutasítva a közpénzből működő rendszerekben való részvételt. Emlékeztetett egy több mint tíz évvel ezelőtti találkozóra Ókováccsal, ahol elmondása szerint visszautasította a főigazgató ajánlatát, hogy egyik művét, „A Nap születésnapját” az Operaházban mutassák be, mivel nem kívánt közpénzből működő intézménnyel együttműködni. Kérte továbbá Ókovácsot, hogy lépjen fel a szerinte közpénzzel visszaélő üzleti körökkel szemben a kulturális szférában.
Ókovács Szilveszter Facebook-bejegyzésben reagált, számos részletet pontosítva Nagy Natália állításaival szemben. Kiemelte, hogy a találkozó 2013 novemberében történt, és nem egyszerűen egy bemutatót ajánlott fel, hanem egy gyermekopera elkészítését tervezte Tallér Zsófia zeneszerzővel Nagy mesekönyvéből. A főigazgató szerint a megbeszélésen azonban inkább a piaci alapú kultúrafinanszírozásról volt szó, mintsem a művészeti tervekről. Visszautasította Nagy azon állításait is, miszerint „mohó haverjai” lennének, vagy hogy politikai kegyeltként vezetné az Operaházat.
A mostani vita egy szélesebb körű elégedetlenségi hullámba illeszkedik az Operaház körül. Májusban a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének küldöttgyűlése Ókovács Szilveszter azonnali felfüggesztését és tevékenységének kivizsgálását kérte Tarr Zoltán minisztertől. A szakszervezet évek óta tartó, személyes indíttatású és szakmailag megalapozatlan elbocsátásokról számolt be, különösen a magánénekesek, karmesterek, rendezők és korrepetitorok körében, gazdaságossági okokra hivatkozva. A főigazgatót szakszervezeti tisztségviselőkkel szembeni fellépéssel és számos munkaügyi per elvesztésével is vádolták.
Ókovács ezeket a vádakat visszautasította, mondván, a szakszervezet elavult, a 21. századi opera- és balettjátszásban már nem fenntartható foglalkoztatási formákat próbál megőrizni. Július végén a kormány is elrendelt egy átvilágítást az Operaháznál. Nagy Ervin kultúráért felelős államtitkár szerint a szakértői csapatnak az intézmény törvényességét, szakszerűségét és hatékonyságát kell ellenőriznie, Tarr Zoltán pedig a dolgozóktól folyamatosan érkező visszajelzésekkel indokolta a vizsgálatot. Ókovács támogatta az ellenőrzést, de szeretné, ha megismerhetné és megválaszolhatná a dolgozói panaszokat.
A konfliktusok még régebbre nyúlnak vissza, hiszen 2023 novemberében az Operaház szakszervezetei sztrájkot hirdettek, az intézményt „diktatórikus önkénybe” taszító vezetésre hivatkozva. Később a szakszervezet három, korábban a sztrájkban részt vevő dolgozó jogellenes elbocsátásával is megvádolta a főigazgatót.
Az Operaház vezetése körüli folyamatos viták és kritikák rávilágítanak a magyar kulturális intézmények finanszírozási és működési modelljeivel kapcsolatos mélyebb feszültségekre. A Nagy Natáliával folytatott vita a piaci alapú és az állami támogatású kultúra közötti alapvető különbségekre hívja fel a figyelmet, miközben a szakszervezeti panaszok és a kormányzati átvilágítás az intézmény belső működésének és munkaügyi gyakorlatának átláthatóságát és jogszerűségét kérdőjelezik meg. Ezek az események együttesen befolyásolhatják az Operaház jövőbeli irányát és stabilitását.
Ókovács Szilveszter bejelentése, miszerint a Nagy Natáliával folytatott online üzengetés adta meg neki a „végső lökést” a következő ciklusra való pályázáshoz, új fejezetet nyit az Operaház vezetésének történetében. A főigazgató elmondása szerint még két év van hátra jelenlegi szerződéséből, és ezen időszak alatt is „van még tennivaló”. A következő két év várhatóan további feszültségeket és nyilvános diskurzusokat hoz majd az intézmény működésével és jövőjével kapcsolatban, különösen a közelgő pályázati eljárás fényében.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása