Az MBH Bank két jelentős bejelentést tett szeptember 18-án, melyek a pénzintézet tulajdonosi és felügyelőbizottsági struktúráját egyaránt érintik. Matolcsy György volt jegybankelnök fiának, Matolcsy Ádámnak a köre, a korábbi hírekkel ellentétben, mégis visszatért a bank tulajdonosi körébe. Ezzel párhuzamosan Hamecz István, egy elismert pénzügyi szakember, felkérést kapott a felügyelőbizottsági tagságra.
Az MBH Bank szeptember 18-i közleményei közül az egyik a tulajdonosi viszonyok változásáról, a másik pedig személyi kérdésekről szólt. A tulajdonosi struktúrát érintő bejelentés szerint a Matolcsy Ádámhoz köthető kör ismét tulajdonrészt szerzett a bankban, ami egy korábbi, 6,2 százalékosnak tűnő kiszállás visszarendeződését jelenti. Ez a tranzakció a Pinnacle Asset Group Zrt. közvetett tulajdonosának változásán keresztül valósult meg, ahol a Prime Treasure Magántőkealap eladta részesedését az Aurum Magántőkealapnak.
Az Aurum Magántőkealap kezelője a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt., amely Matolcsy Ádám és Száraz István köreihez sorolható. Az eladó Prime Treasure Magántőkealap alapkezelője, a Primefund Befektetési Alapkezelő Zrt., Kertész József Tamás ügyvéd tulajdonában áll, aki Mészáros Lőrinc céges ügyeit intézi. Ez a lépés tehát azt jelzi, hogy Mészáros Lőrinc köre egy 6,2 százalékos pakettet adott el a Matolcsy-körnek.
A másik bejelentés Hamecz István, a hazai pénzügyi szektor egyik legismertebb alakjának felügyelőbizottsági tagságáról szól. Az október 12-i közgyűlésen dönthetnek a kinevezéséről. Hamecz István korábban az MNB-nél, az OTP-nél és a Richter Gedeonnál is dolgozott, és az elmúlt évtizedben nem volt köze a NER-hez.
A mostani tulajdonosi visszarendeződés különösen figyelemre méltó, mivel a tavalyi MNB-ügyet követően úgy tűnt, Matolcsy Ádám köre kiszorul a bankból. 2025 júliusában a Quartz Befektetési Alapkezelő még azt közölte, hogy befolyása jelentősen, 40 millió szavazatról 24,2 millióra csökken a Magyar Takarék Holdingon keresztül, így 12,4 százalékra mérséklődött a részesedése. A Válasz Online 2026 júniusában arról számolt be, hogy a korábbi Matolcsy-csomag két részre oszlott: 12,42 százaléka Vida Józsefhez köthető SHM Magántőkealaphoz, 10,7 százaléka pedig a Mészároshoz közel álló Tajthy Attilához köthető Shihon Magántőkealaphoz került.
A mostani változás hátterében több ok is meghúzódhat, bár ezekről csak találgatni lehet. Felmerülhet, hogy egy korábbi megállapodás nem teljesült, vagy Mészáros Lőrinc tulajdonosi köre el akarta kerülni a 33 százalékos tulajdonhányad elérését, ami vételi ajánlati kötelezettséget vont volna maga után. Az MBH igazgatóságában az utóbbi időben is élesebb viták zajlottak, ahol eltérő vélemények ütköztek, például Barna Zsolt elnök-vezérigazgató, Takács Marcell és Kandrács Csaba között.
Hamecz István felügyelőbizottsági tagsága azért jelentős, mert a magyar állam kisebbségi tulajdonosként van jelen a bankban, és Hamecz kinevezése a pénzügyminiszter, Kármán András kérésére történt. Források szerint ez a döntés olyan magas szintű volt, hogy Magyar Péter kormányfő is közvetlenül foglalkozott vele. Hamecz István, aki független a NER-től, egyfajta belső kontrollt jelenthet a bank irányításában, ami érdekes dinamikát teremthet a felügyelőbizottságban Vaszily Miklóssal vagy Feodor Ritával való együttműködése során.
A Matolcsy-kör visszatérése a tulajdonosi struktúrába azonban ellentmondásosnak tűnik. Bár a 6,2 százalékos pakett nem teszi lehetővé testületi tagok jelölését, a bank számára, amely igyekezne távolodni a "NER-es billogtól", nem feltétlenül kedvező, ha egy korábban kompromittálódottnak ítélt kör tér vissza. Az ügyre rálátók szerint ezek a tulajdonosi fejlemények a bank napi működésére közvetlenül nem hatnak ki.
Az MBH Bank féléves számai alapján stabil pénzügyi helyzetben van, tőkemegfelelése és likviditása is jónak mondható. Ugyanakkor a vállalati betétállomány és a vállalati hitelállomány csökkenése aggodalomra adhat okot. A bank bízik abban, hogy az ügyfélkör lojalitásában nem csak a politikai kapcsolatok, hanem az ügyfél-elégedettség is meghatározó szerepet játszik.
A jövőbeni kihívások között szerepelhet, hogy mi történik, ha az ügyfélkörben lévő, NER-hez köthető cégek esetlegesen nehézségekbe ütköznek. A banknak továbbra is navigálnia kell a változó tulajdonosi és irányítási környezetben, miközben igyekszik megőrizni stabilitását és piaci pozícióját.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása