Az Ügyvédkör, az Ügyvédek Országos Szakmai Egyesületének elnöke, Horváth Lóránt a Konkrétan Rónai Egon című műsorban fejtette ki álláspontját az úgynevezett aranykonvoj-ügyről. Az ügyvéd, aki az ukrán pénzszállítókat és a mögöttük álló cégeket képviseli, meggyőződését fejezte ki, hogy ez az ügy vezetett Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondásához, és szerinte a szálak egészen Orbán Viktorig érhetnek.
Horváth Lóránt szerint a legfőbb ügyész lemondásának valós oka nem morális, hanem pénzügyi-gazdasági megfontolás lehetett. Kiemelte, hogy a lemondással harmincnapos felmondási idő után is az ügyészi testületben maradhatna, jelentős, nettó 2,5 millió forintos fizetéssel. Ezzel szemben egy hivatalvesztési eljárás az ügyészi státuszát is megszüntetné, megfosztva őt a juttatásoktól.
Az ügyvéd álláspontja szerint az aranykonvoj-ügyben elmaradtak a hasonló súlyú esetekben indokolt nyomozati lépések. Úgy vélte, szervezett elkövetés jelei mutatkoznak, ahol a nyomozó hatóságnak a lánc tetejét kellene elérnie, vagy alulról felfelé haladva terhelő vallomásokat gyűjtenie.
Ehelyett szerinte az történt, hogy a feltételezett elkövetési vagy utasítási láncot „középen vágták el”, és Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ (TEK) korábbi vezetőjét emelték ki belőle. Horváth Lóránt szerint Hajdu János gyanúsítása ellenére az ügy súlya indokolta volna az őrizetbe vételt, házkutatást és informatikai eszközök lefoglalását is.
Az ügyvéd azt állította, hogy egy ilyen kiemelt nyomozás során a nyomozó ügyészek napi szinten jelentenek a legfőbb ügyésznek. Ez azt jelenti, hogy a legfőbb ügyész minden nyomozati lépésről tudhatott, és utasításokat adhatott a kijelölt nyomozó hatóságnak. Horváth Lóránt feltételezése szerint, ha az új legfőbb ügyész áttekinti az elmúlt egy év ügyeit, „nagyon sok minden fog előkerülni” a lehetséges beavatkozásokról.
Az aranykonvoj-ügy az ukrán pénzszállítmányhoz kapcsolódik, amelynek során jelentős mennyiségű aranyat és készpénzt foglaltak le a magyar hatóságok. Az ügy a nyilvánosság elé került, miután az ukrán bank, amely a vagyon tulajdonosa, jogi képviseletet kért. Horváth Lóránt irodája képviseli az ukrán felet.
Az ügyvéd tudatos ügyvédi stratégiának nevezte a nyilvánosság bevonását. Elmondása szerint ügyfelük kifejezett kérése volt, hogy az ügyet kommunikálják a sajtó felé. Úgy vélte, ennek hiányában az aranykonvoj-ügy „belesimult volna” az ügytömegbe, és nem kapott volna kellő figyelmet.
A műsorban szóba került Hajdu János vallomása is, amelyben a műsorvezető felvetése szerint több név is szerepel, köztük Farkas Örsé, aki a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelte. Horváth Lóránt tudomása szerint Farkas Örsöt még nem hallgatták meg, de szerinte rövidesen gyanúsítottként hallgathatják ki.
Az ukrán bank időközben visszakapta a lefoglalt vagyont, az átadásnál Horváth Lóránt is jelen volt. Néhány lefoglalt eszköz még a pénzmosásos nyomozásban maradt, ezek visszaadását is indítványozták. Az érintett személyekkel szembeni kiutasítást megszüntették, a határozatot visszavonták, így szabadon mozoghatnak az Európai Unió területén.
Horváth Lóránt meggyőződése, hogy az ügy szálai Orbán Viktorig érnek, és ha ez bebizonyosodik, az büntetőjogilag is értékelhető lesz. Az ügyvéd szerint egy politikai akarat állt a háttérben, amelyet bűncselekménybe próbáltak csomagolni. Ez a terv azonban szerinte „félrecsúszott” és nem sikerült teljes egészében kivitelezni.
Az ügyvéd állítása szerint nem történt bűncselekmény, hanem egy politikai megrendelésre, kampánycélra szervezett akcióról van szó. Ezt valakik kivitelezték, előtte megbeszélték és kiosztották a szerepeket. Horváth Lóránt szerint nagy valószínűséggel a miniszterelnök is tudott erről, és ez rajzolódik ki a nyomozati iratokból.
Ahhoz, hogy Orbán Viktort meghallgassák vagy meggyanúsítsák, terhelő vallomásra vagy más bizonyítékra lenne szükség. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy ha nincs felelőssége, akkor nincs, de ha van, akkor felelősségre kell vonni.
Az ügy további fejleményei nagymértékben függhetnek az esetleges új legfőbb ügyész lépéseitől, különösen, ha az áttekinti az elmúlt időszak kiemelt ügyeit. Farkas Örs esetleges gyanúsítottként történő kihallgatása is újabb fordulatot hozhat az ügyben, szélesítve a vizsgálat körét.
Az Ügyvédkör elnöke a műsorban beszélt arról is, hogy a köztársasági elnök személyére tett javaslatuk „nem sült el jól”. Úgy gondolták, hogy a jelenlegi jogi helyzetben egy szakképzett és felkészült jogászra lenne szükség az átmeneti időszakra, ezért javasolták Bárándy Pétert. Azonban úgy érezték, mintha falakba ütköztek volna, és ebbe a „castingba” már nem szállnak be.
📰 Forrás: Portfolio.hu — Eredeti cikk elolvasása