A Maldív-szigeteki elnököt, Mohamed Muizzut egy szexuális botrány rázta meg, miután egy helyi lap, az Adhadhu dokumentumfilmet tett közzé állítólagos viszonyáról egy korábbi beosztottjával. A film megjelenését követően a rendőrség razziát tartott a lap szerkesztőségében, lefoglalva a számítógépeket és adathordozókat, majd letartóztatta az ügyön dolgozó két újságírót. Ez a lépés széles körű felháborodást és nemzetközi elítélést váltott ki a sajtószabadság megsértése miatt.
A március végén bemutatott félórás dokumentumfilm részletesen bemutatta az akkor 47 éves elnök és 22 éves beosztottja közötti állítólagos intim kapcsolatot. A nő, aki egy hét után lett igazgató, azt állította, hogy az elnöki iroda asztalán és más helyszíneken is szexuális aktusra került sor az elnökkel. A First Lady gyanakvása miatt a nőt egy hét után áthelyezték egy másik minisztériumhoz.
A volt titkárságvezető beismerte, hogy igazgatói kinevezéseit az elnök intézte el, és havi minimum egymillió forintnak megfelelő összeggel támogatta kormányzati fizetését. Emellett esetenként nagyobb ajándékokat is kapott tőle, a páros chatben kommunikált. A beszélgetéseket az újságírók is látták, megerősítve a romantikus viszonyt és a fizetségről szóló utalásokat.
A kapcsolat állítólag két okból ért véget: egy miniszter is közeledett a nőhöz, és a First Lady rájött férje hűtlenségére. Az elnök a szakítás után nyomásgyakorló üzeneteket küldött a nőnek, miszerint „viselkedjen jól”.
Az Adhadhu lap, amelyet széles körben az ellenzéki Maldív Demokrata Párthoz kötnek, az elnöki botrányról szóló cikkével váltott ki hatósági fellépést. Az elnök a sajtótájékoztatón tagadta az állításokat, kidobatta az újságírókat, és állítólag utasította párttársait, hogy védjék meg őt a közösségi médiában. Pár nappal később a First Lady a sajtószabadság világnapján az X-en posztolt a sajtó felelősségvállalásáról és a független média fontosságáról, amit sokan üres szavaknak tartottak a rendőrségi razzia fényében.
A rendőrség megszállta a szerkesztőséget, lefoglalta az összes számítógépet és adathordozót, ami példátlan hatósági fellépésnek számít. Ali Ihusan belügyminiszter az X-en védte meg az akciót, arra hivatkozva, hogy a sajtószabadság nem jogosít fel a jó hírnév hazugságokkal való rombolására. A videót készítő két újságírót letartóztatták, pénzbüntetés mellett 10 és 15 napot töltöttek fogdában, a főszerkesztő-helyettest és az ügyvezetőt pedig bíróság elé állítják.
Az ügy rávilágít a sajtószabadság helyzetére a Maldív-szigeteken, különösen az új médiatörvény és az iszlám törvénykezés, a saría fényében. A saría alapján a hamis vád házasságon kívüli szexuális kapcsolattal vagy házasságtöréssel akár négy év szabadságvesztéssel és 80 korbácsütéssel is büntethető. A tavaly szeptemberben életbe lépett új médiatörvény pedig lehetővé teszi a kormánypártiakkal teletömött hatóságnak a magas bírságok kiszabását, valamint a valótlanságot állító médium működésének felfüggesztését vagy végleges bezárását.
Az Adhadhu lap szerint kollégáiknak mindössze két órát adtak jogi védelem megszerzésére és a zárt körű tárgyalásra való felkészülésre, ami megakadályozta a megfelelő védekezést. Jogvédő szervezetek, mint a Brit Újságírók Szövetsége, a Nemzetközi Újságíró Szövetség és az Újságírók Védelméért Bizottság is elítélte az ítéleteket, „az oknyomozó újságírás kriminalizálására irányuló büntetőkísérletnek” nevezve azokat. Ibrahim Mohamed Solih volt államfő és egy nyugalmazott bíró is elítélte az újságírók bebörtönzését.
A Muizzu házaspár körül nem ez az első botrány. Korábban 2024-ben azzal vádolták őket, hogy közpénzből drága karaokeberendezést vásároltak az elnöki rezidenciára, amit a kommunikációs miniszter cáfolt. Szintén 2024-ben a First Ladyt azzal gyanúsították, hogy beavatkozik az állami ingatlanok és földek elosztásába egy titkos „lakáslista” révén, amit az elnök határozottan tagadott.
A First Lady „tripla fizetésének” ügye is felmerült, mivel ő az első elnökfeleség, aki hivatalos állami pozíciót tölt be és állami javadalmazásban részesül férje elnöksége alatt. Vagyonnyilatkozatai szerint három forrásból kap fizetést: elnöki házastársi juttatás, tanácsadói díjazás az Egészségügyi Minisztériumnál, valamint egy magáncégnél is alkalmazzák. Az ellenzék súlyos összeférhetetlenséget lát, és a parlament illetékes bizottsága vizsgálatot indított az ügyben.
Az elnököt is vádolták már jogtalan gazdagodással, például a 2023-as választások előtti kiszivárgott pénzügyi jelentések alapján. Ezek szabálytalan pénzmozgásokról és állítólagos kenőpénzek elfogadásáról szóltak egy kínai vállalattól egy hídprojekt kapcsán.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása