Az Irodalmi Szakszervezet (IRSZ), melyet június végén alapítottak, közleményben reagált a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) Irodalmi Tagozata által szervezett „Állami szerepvállalás a kultúrában” című konferenciára. A szakszervezet szerint azok a személyek beszélnek most a kultúrafinanszírozás reformjáról, akik korábban maguk is részesei és haszonélvezői voltak az egyenlőtlen forráselosztásnak és kultúrpolitikának.
Az IRSZ már a konferencia programját is kifogásolta, melyre a Vigadóban került sor, és az olvasáskultúra, könyvkiadás, könyvterjesztés, valamint a folyóiratok helyzetével foglalkozott. A szakszervezet állítása szerint az MMA olyan, állami pozícióban lévő előadókat is feltüntetett, akik nem vállalták a szereplést. Emellett szakmai szervezeteket nem hívtak meg, és nem biztosítottak lehetőséget kérdések feltevésére vagy vitára.
Az IRSZ szerint a felszólalók többsége nem volt semleges szereplő, sőt, sokan közülük közvetlenül felelősek a jelenlegi kultúrpolitikai helyzetért. Példaként említették Erős Kingát, aki a projektalapú finanszírozás ellen emelt szót, és L. Simon Lászlót, aki a Libri mihamarabbi privatizációját szorgalmazta. A szakszervezet sajnálatosnak tartja, hogy ezek a személyek korábban nem szólaltak fel, miközben előnyük származott a 2010 és 2026 közötti időszak kulturális döntéseiből, mások kárára.
Erős Kinga a Magyar Írószövetség jelenlegi elnöke, és közel egy évtizede tagja a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) kuratóriumának, a szervezet delegáltjaként. L. Simon László korábban többszörös államtitkár volt a Fidesz kormányzása idején, kezdeményezte az NKA átalakítását, és évekig az intézmény első számú szakmai vezetőjeként tevékenykedett. Jelenleg a Magyar Művészeti Akadémia irodalmi tagozatának vezetője.
Az Irodalmi Szakszervezet visszásnak tartja, hogy L. Simon László, aki korábban a Fidesz meghatározó kultúrpolitikusa volt, a 2026. áprilisi választás után emel szót a kiszámítható és független versenyhelyzet mellett. A Libri, mint a legnagyobb hazai könyvterjesztő cég helyzetével kapcsolatban az IRSZ úgy fogalmazott, hogy a cég közel monopolhelyzete által okozott aránytalanságot kellene rendezni, még mielőtt a cég újraprivatizációjára sor kerülne.
A szakszervezet reményét fejezte ki, hogy egy új kormányzat felelősen jár el, és nem csupán L. Simon László vagy a leggazdagabb vállalkozók érdekeinek akar megfelelni. Hangsúlyozták, hogy a kulturális dolgozók és a kisvállalkozások érdekeit is figyelembe kell venni a döntéshozatal során.
Közleményében az IRSZ egyidejűleg sürgeti a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) rendbetételét és a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) szerepének újragondolását. Az MMA-val kapcsolatban a szakszervezet rámutat, hogy az egy mesterségesen felduzzasztott intézmény, melynek jelenlegi státusza a Fidesz politikai akaratának köszönhető, nem pedig kiemelkedő kulturális tevékenységének.
Az IRSZ szerint az MMA mint "fideszes politikai intézmény" nem azonos számos tagjának kiemelkedő és megkérdőjelezhetetlen alkotói életművével, és a benne dolgozó kollégák sem felelősek a kialakult helyzetért. Az intézmény helyzetének rendezése ezért összetett feladatot jelent. A vagyonelemek hozzárendelése egyetlen politikai döntés volt, de ezek újraosztása vagy demokratizálása sokkal bonyolultabb kihívás.
Az Irodalmi Szakszervezet bízik abban, hogy sem a közvélemény, sem az új kormányzat nem felejti el az MMA kialakulásának körülményeit és jelenlegi státuszát. A szakszervezet reméli, hogy az új kormány készen áll majd arra, hogy a szakmai szervezetek segítségével megkezdje a kulturális szektor átfogó rendezését. Ez a lépés alapvető fontosságú lenne egy igazságosabb és átláthatóbb kultúrafinanszírozási rendszer kialakításához.
A közlemény rávilágít a kulturális szféra mélyreható problémáira és a reformok sürgős szükségességére. Az IRSZ álláspontja szerint a jövőbeni kulturális politika kialakításakor elengedhetetlen a szélesebb szakmai konszenzus és a valóban független szereplők bevonása a döntéshozatalba.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása