Cserhalmi György színművész a Színház Online portálon keresztül fejezte ki véleményét Nagy Ervin államtitkárnak címezve, az Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE), valamint más kulturális intézmények körül zajló változásokkal kapcsolatban. Üzenetében az Antall-kormány idején alkalmazott „ejtőernyőzés” kifejezést használta, utalva a pozíciókba történő kívülről érkező kinevezésekre. Cserhalmi a korabeli államtitkárt, Fekete Györgyöt is megemlítette, majd hozzátette, hogy választ nem vár az üzenetére.
A színművész megjegyzései vélhetően az SZFE kuratóriumának közelmúltbeli átalakítására reflektáltak, amely az egyetemeket érintő, úgynevezett kekvarendszerű működés keretében történt. A korábbi elnök, Vidnyánszky Attila helyét Kovács András Bálint filmesztéta, az ELTE Művészettudományi és Médiakutatási Intézetének igazgatója, a Filmtudomány Tanszék vezetője vette át.
Az SZFE közleménye szerint az egyetem szenátusa által javasolt öt tag közül mindössze három került be az új kuratóriumba. Fontos részlet, hogy az elnökké választott Kovács András Bálint neve nem szerepelt a szenátus által felállított rangsorban. Hasonlóképpen, az egyetem korábbi rektora, Upor László is csak a tizedik, azaz póttagként kapott helyet a listán, ám a minisztérium döntése értelmében ő is bekerült a testületbe.
Upor László a Telexnek adott nyilatkozatában megerősítette, hogy az alapítványi modellre való áttérés kezdetétől fogva ellenezte az új rendszert. Kijelentette, hogy nem térhet ki egy olyan feladat elől, amelynek célja a jelenlegi rendszer lebontása. Az új kuratórium további tagjai Dániel Gábor, Jeney Zoltánné Tóth Éva és Imely Zoltán lettek.
Az SZFE közleménye szerint Imely Zoltán sem szerepelt az egyetem szenátusának listáján.
A HVG egy korábbi cikke ugyanakkor rámutatott, hogy Dániel Gábort és Jeney Zoltánné Tóth Évát az eddigi szenátus is támogatta. E tény miatt a szakmai körökben sokan felemásnak ítélik a kuratóriumi változtatásokat, mivel a minisztériumi döntések részben eltértek a szenátus javaslataitól, miközben egyes, a szenátus által is támogatott személyek bekerültek a testületbe.
Cserhalmi György kritikája rávilágít a kulturális szféra, különösen az egyetemi autonómia körüli feszültségekre és a személyi döntésekkel kapcsolatos aggodalmakra. Az „ejtőernyőzés” kifejezés használata azt sugallja, hogy a változások mögött politikai motivációk állnak, és nem feltétlenül a szakmai konszenzus vagy az intézmények belső akaratának érvényesülése. Az SZFE kuratóriumának összetétele és a tagok kiválasztásának módja továbbra is vita tárgyát képezi a kulturális és oktatási szektorban.
Az érintettek nyilatkozatai és a sajtóban megjelent információk alapján a helyzet továbbra is megosztja a szakmát és a közvéleményt.
📰 Forrás: 444 — Eredeti cikk elolvasása