{ "cim": "A Hülyék paradicsoma: húsz éve mutatták be a jövőt megjósoló kultfilmet", "bevezeto": "A 2006-ban bemutatott „Hülyék paradicsoma” című film húsz évvel később kultikussá vált, mivel sokan úgy vélik, előrevetítette a mai társadalmi és politikai jelenségeket, különösen a Donald Trump-éra eseményeit.", "cikk_html": "Mike Judge „Hülyék paradicsoma” (Idiocracy) című filmjét pontosan húsz éve, 2006. szeptember 1-jén mutatták be az amerikai mozikban.
A kezdeti, gyenge mozis szereplés ellenére a produkció az évek során kultfilmmé vált, mivel sokan úgy vélik, hogy az alkotók meglepő pontossággal jósolták meg a jövőt, ahogy az interneten is gyakran állítják. A film története szerint egy teljesen átlagos intelligenciájú katonát, Joe Bauerst, és egy prostituált nőt hibernálnak, majd egy baleset miatt ötszáz évvel később, 2505-ben ébresztik fel őket.
Ebben a jövőben az emberiség annyira elbutult, hogy az egykor átlagos Joe hirtelen a világ legintelligensebb emberévé válik.Mi történt?A film bemutatója idején egyáltalán nem számított korszakos alapműnek, és pocsék számokat hozott. A Fox stúdió nem bízott a sikerében, ezért gyakorlatilag eldugta: mindössze 130 moziban játszották, és szokatlanul kevés promóciót kapott.
Ennek következtében óriási mozis bukás lett, körülbelül 2,4 millió dolláros költségvetésből készült, de világszerte mindössze félmillió dollárt termelt. Mike Judge filmje csak jóval később, DVD-n, tévében és az interneten keresztül vált kultfilmmé.Az alkotást Mike Judge rendezte, aki leginkább rajzfilmes munkáiról ismert, mint a „Beavis és Butthead” vagy a „Texas királyai”, de társalkotója az élőszereplős „Szilícium-völgy” sorozatnak is.
A forgatókönyvet Judge és Etan Cohen írta közösen. A filmre végig jellemző egyfajta felemás hatás, mert helyenként olcsó, low budget vígjátéknak tűnik, másutt viszont kifejezetten nagyra törő a világépítése és a fogyasztói társadalomról alkotott víziója.HáttérA „Hülyék paradicsoma” megjelenése óta számos kritikát kapott.
Felrótták neki például, hogy erősen férfiközpontú nézőpontból beszél a szexről és a társadalomról, miközben a legfontosabb női karakter, Rita, jórészt a stricijének kiszolgáltatott prostituált sztereotípiájára épül, és kevésbé kidolgozott. Voltak, akik azt kifogásolták, hogy a film az amerikai társadalom hanyatlásáról akar nagyot mondani, de alig reflektál a saját korának meghatározó politikai traumáira és konfliktusaira, mint például a 9/11 utáni Amerikára vagy az iraki háborúra, amely épp a forgatás megkezdése előtt indult el.A legtöbbet vitatott elem mégis a film nyitánya: kritikusai szerint Judge és írói eugenikus, pontosabban diszgénikus logikát alkalmaznak.
Az emberiség elbutulását részben azzal magyarázzák, hogy az intelligens, jómódú emberek egyre kevesebb, míg a butának tartott és alsóbb társadalmi osztályokból érkező emberek viszont egyre több gyereket vállalnak. A rendező ugyanakkor visszautasította, hogy ez lett volna a célja.Miért fontos?Donald Trump elnökké választása óta az „Idiocracy” hashtagként és visszatérő hivatkozási pontként terjed a közösségi médiában.
Az alkotók is láttak fantáziát valamiféle aktualizált folytatásban, de ez eddig nem készült el. Etan Cohen forgatókönyvíró már 2016-ban arról posztolt, hogy nem gondolta volna, hogy fikciós filmjükből egyszer dokumentumfilm lesz a jövőben.A film egyik karakterét, Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho elnököt, akit Terry Crews alakít, sokan Donald Trumphoz hasonlították.
Az expornós, pankrátor múltú, gépfegyveres, macsó Camacho figurája Trump elnökké választása után kapott új életre, és elterjedtek az #IdiocracyToday és #PresidentCamacho hashtagek, amelyekkel a felhasználók a film és a valóság közötti párhuzamokra utaltak.Voltak olyan sorsszerű fordulatok is, amiken maga Mike Judge is meglepődött. A filmben kifigurázott Carl’s Jr.
gyorsétteremlánc vezérigazgatóját 2016-ban miniszteri posztra jelölték, miközben a film pankrátormúlttal rendelkező elnökének alakja is új értelmet nyert azzal, hogy Trump korábban maga is szerepelt a WWE műsoraiban. Trump elnöki kegyelmei, például olyan előadóknak, mint Kodak Black, YoungBoy Never Broke Again és Lil Wayne, még a film szürreális eseményeit is felülmúlták.A celebpár, Todd és Julie Chrisley esete is erős példa: őket 2022-ben ítélték el 36 millió dolláros csalásért, ám a nekik is kegyelmet adó Trump szerint bűnük egyszerűen csak annyi volt, hogy híres celebek, ezért ítélték el őket.
Ez az érvelés simán megállná a helyét Camacho elnök világában is.KitekintésAzt túlzás lenne kijelenteni, hogy a „Hülyék paradicsoma”
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása