A magyar labdarúgó-válogatott a Nemzetek Ligája keretében mérkőzött meg Ukrajnával Budapesten, egy olyan találkozón, amely a pályán kívül is vita tárgyává vált. Az összecsapást az ukrán csapat nyerte 1-0 arányban, egyetlen góllal. A mérkőzés utáni események és nyilatkozatok azonban rávilágítottak a két fél közötti eltérő értelmezésekre és érzésekre.
A találkozó egyetlen gólját Szikan szerezte az első félidő hajrájában, ezzel szerezve vezetést az ukrán válogatottnak. A mérkőzés lefújását követően azonban a figyelem a pályán kívüli történésekre terelődött. A magyar szurkolók fütyülni és sípolni kezdtek, ami egyértelműen kifejezte elégedetlenségüket a végeredménnyel vagy a látott játékkal kapcsolatban.
Ezt az esetet Ilja Zabarnij, az ukrán válogatott játékosa másképp élte meg, mint ahogyan azt a két szövetségi kapitány értékelte. Zabarnij elmondása szerint több mint ezer napja nem lépett pályára hazája nemzeti csapatában, így számára a visszatérés különösen érzelmes pillanat volt. A lefújás utáni hangzavarról így nyilatkozott: „Nagyjából háromezer ukrán drukker volt itt a stadionban. Amikor az angol bíró lefújta a meccset, a magyar szurkolók fütyülni és sípolni kezdtek, de ebben a nagy hangzavarban is jó lehetett hallani az ukrán drukkerek éltetését, ahogyan bennünket ünnepeltek. Számomra ez nagyon felemelő pillanat volt.” Zabarnij szavai arra utalnak, hogy a magyar szurkolók reakcióját tiszteletlenségként élte meg, bár ezt közvetlenül nem mondta ki, de a "fütyülni és sípolni kezdtek" megjegyzése, szemben az ukrán drukkerek "éltetésével", erre enged következtetni. Az ukrán játékos számára az ukrán szurkolók támogatása jelentette a pozitív élményt a vegyes fogadtatás ellenére.
A két szövetségi kapitány ezzel szemben úgy nyilatkozott, hogy a mérkőzésen "semmi különös nem történt". Ez a megállapítás ellentétben áll Zabarnij személyes élményével és az ukrán sajtóban megjelent reakciókkal. A kapitányok feltehetően a pályán zajló eseményekre, a játékra és a sportszerűség keretein belüli történésekre fókuszáltak, míg Zabarnij a szurkolói megnyilvánulások érzelmi hatását hangsúlyozta. Ez a különbség rávilágít a sportesemények különböző nézőpontokból való megítélésére.
Az ukrán sajtó is figyelemre méltó módon reagált a budapesti győzelemre. A cikkeket böngészve olyan írásokra lehetett találni, amelyek "nagyon erős" címmel jelentkeztek. Az egyik ilyen cikk szerzője például azt állította, hogy az ukrán csapat "küzdelemmel és vérontással" szerezte meg a győzelmet Budapesten. Ez a drámai megfogalmazás túlmegy egy egyszerű sportesemény leírásán, és mélyebb, szimbolikus jelentőséget tulajdonít a mérkőzésnek, esetlegesen utalva az országukban zajló nehézségekre és az ebből fakadó küzdelemre. Az ilyen típusú újságírás hozzájárulhat a mérkőzés körüli narratíva alakításához és az érzelmek felkeltéséhez mindkét oldalon.
A magyar válogatott számára a Nemzetek Ligája folytatódik. A csapat a vereség után hétfőn este Észak-Írország ellen lép pályára idegenben, Belfastban. A mérkőzés eredménye és a körülötte kialakult vita is beépül a csapat felkészülésébe és a szurkolók várakozásaiba a további találkozók előtt. A sportesemények gyakran nem csak a játékról szólnak, hanem a nemzeti identitásról, a szurkolói kultúráról és a nemzetközi kapcsolatokról is, ahogy azt ez az eset is jól mutatja.