A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) vezetése bejelentette, hogy lezárta azt a belső vizsgálatot, amelyet Farkas Franciska színművész felvételi eljárásával kapcsolatos állításai nyomán indított. Az egyetem tájékoztatása szerint a vizsgálat nem tárt fel diszkriminatív vagy sértő bánásmódot. Az intézmény hangsúlyozta, hogy bár hivatalos panasz nem érkezett, a nyilvánosságra került vádak súlya miatt mégis alapos belső ellenőrzést hajtottak végre.
Az SZFE a Facebook-oldalán közölte, hogy a belső tájékozódás során több mint tíz közreműködőt kerestek meg írásban. Ezek között voltak a felvételi vizsga különböző szakaszaiban részt vevő oktatók és külső szakemberek is. Emellett az egyetem áttekintette a rendelkezésére álló összes dokumentumot, amelyek relevánsak lehettek az ügy szempontjából.
A vizsgálat eredményei szerint egyik válaszadó sem számolt be arról, hogy megalázó, sértő vagy diszkriminatív bánásmódot tapasztalt volna a felvételi során. A megkérdezettek egyöntetűen megfelelőnek, következetesnek és egyenlőnek írták le a jelentkezőkkel folytatott kommunikációt és az alkalmazott bánásmódot. Az egyetem vezetése ebből kifolyólag nem azonosított olyan, közvetlen tapasztalattal alátámasztott körülményt, amely megalázó, sértő vagy diszkriminatív eljárásra utalt volna.
Az intézmény ugyanakkor elismerte, hogy a felvételi vizsga rendkívül megterhelő és jelentős feszültséggel járó szituációt jelenthet a jelentkezők számára. Kiemelték, hogy ugyanazt a helyzetet a résztvevők eltérően élhetik meg, ami magyarázhatja a különböző szubjektív tapasztalatokat. Az SZFE ezért nem kívánja kommentálni a színművész videójában elhangzó személyes beszámoló állításait, mivel azok egyéni megéléseken alapulnak.
Farkas Franciska színművész egy nyilvános videóban osztotta meg tapasztalatait a romani specializációra történő felvételijével kapcsolatban. Állítása szerint visszásságokat érzékelt az eljárás során, amelyek személyét és hátterét érintették. A színművész elmondása szerint a tanulmányi osztály korábban arról tájékoztatta, hogy 41 éves kora nem jelent akadályt a felvételihez.
A vizsga során azonban állítása szerint mégis érzékeltették vele az életkorával kapcsolatos fenntartásokat. Emellett a felvételiztetők szóvá tették azt is, hogy miért egy roma népdalt hozott a felvételire, annak ellenére, hogy roma származású színésznőként éppen a nemzetiségi kultúrák specializációjára jelentkezett. Ezek az észrevételek vezettek a színművész panaszaihoz és a nyilvános videó közzétételéhez.
A videóban megnevezett egyik felvételiztető tanár, Pataki András reagált a vádakra. Írásos nyilatkozatában határozottan cáfolta, hogy a neki tulajdonított sértő mondat elhangzott volna. Kijelentette, hogy senkit nem alázott meg, nem beszélt senkivel sértő vagy személyeskedő hangnemben, és egyetlen jelentkező nemzetiségi hátterét sem minősítette negatívan. Hangsúlyozta, hogy a felvételi bizottság döntése kizárólag szakmai szempontok alapján született.
Ez az eset rávilágít az intézményi vizsgálatok és az egyéni tapasztalatok közötti lehetséges különbségekre. Míg az SZFE belső ellenőrzése nem talált bizonyítékot a diszkriminációra, Farkas Franciska személyes beszámolója egy eltérő megélést tükröz. A felvételi vizsgák feszültséggel teli környezete hozzájárulhat ahhoz, hogy a résztvevők eltérően értelmezzenek bizonyos helyzeteket vagy megjegyzéseket.
Az ügy kiemelten fontos a nemzetiségi kultúrák képzésének kontextusában is. A roma származású jelentkezővel szembeni, állítólagos kérdésfeltevés egy roma népdal választásával kapcsolatban felveti a kulturális érzékenység és az elvárások kérdését. Az egyetem álláspontja szerint a szakmai szempontok domináltak a döntéshozatalban, és nem történt hátrányos megkülönböztetés.
Az SZFE eljárása, mely során a nyilvános vádak ellenére is belső vizsgálatot indítottak hivatalos panasz hiányában, jelzi az intézmény elkötelezettségét az átláthatóság és a tisztességes eljárás iránt. Azonban az, hogy nem kívánják kommentálni a személyes beszámolót, egyrészt védi az egyetem vizsgálatának tárgyilagosságát, másrészt fenntartja a vita lehetőségét az egyéni és intézményi perspektívák között.
A rendelkezésre álló információk alapján az SZFE vezetése nem lát indokot további eljárás megindítására az ügyben. Az egyetem a Hallgatói Önkormányzattal történt egyeztetést követően lezártnak tekinti az ügyet. Ez azt jelenti, hogy az intézményi szinten a vizsgálat befejeződött, és az egyetem nem tervez további lépéseket tenni az állítások kapcsán.
Az ügy lezárása az egyetem részéről egyértelmű álláspontot tükröz: a belső ellenőrzésük szerint nem történt diszkrimináció. Ugyanakkor a Farkas Franciska által felvetett kérdések és az eltérő megélések továbbra is fennmaradhatnak a nyilvánosságban. Az eset felhívja a figyelmet a felvételi eljárások során a kommunikáció és a bánásmód fontosságára, valamint arra, hogy az intézményeknek folyamatosan törekedniük kell a maximális objektivitásra és érzékenységre.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása