A tusványosi szabadegyetemen került sor egy panelbeszélgetésre "Mi történt tavasszal Magyarországon?" címmel, ahol a 2024-es választások eredményeit és Magyar Péter politikai színre lépésének hatásait elemezték. A résztvevők között volt Latorcai Csaba, a KDNP országgyűlési képviselője, Zárug Péter Farkas politológus, valamint Kiszelly Zoltán, a Századvég Alapítvány politikai elemzési igazgatója. A szakértők a választási vereség okait, a Tisza Párt felemelkedését és a közvélemény-kutatások szerepét vitatták meg.
Latorcai Csaba szerint a Fidesz–KDNP pártszövetség nem tudott olyan vonzó ajánlatot tenni a választóknak, ami mögé felsorakoztak volna. Elismerte, hogy a Tisza Párt jobb alternatívát kínált, és már 2023 novemberében látható volt a választói elpártolás. A KDNP-n belül vitaanyag készült a hibák elemzésére, amelyet augusztus 30-án tárgyalnak majd a választmányi ülésen.
Zárug Péter Farkas úgy véli, Magyar Péter megjelenésével 2024-ben politikai átrendeződés kezdődött. A politológus becslése szerint legalább félmillió olyan szavazó, aki korábban kétszer is a Fideszre voksolt, most a Tisza Párthoz pártolt át. Ezek a választók valószínűleg egyetértenek a Fidesz bizonyos politikáival, mint a rezsicsökkentés vagy a migrációs álláspont, de hiányzott az identitásbeli kötődésük a párthoz.
A beszélgetés során a közvélemény-kutatások pontatlansága is szóba került, különösen a kormányoldalhoz közel álló intézetek esetében. Kiszelly Zoltán elismerte, hogy voltak tévedések, és a szakmán belül újratervezésre van szükség, javasolva a különböző kutatócégek eredményeinek átlagolását. Zárug Péter Farkas azonban élesen bírálta a kutatókat, "hulladék munkának" nevezve a propagandát vagy a rosszul elvégzett felméréseket.
Zárug hangsúlyozta, hogy Magyar Péter feltűnése óta egyetlen alkalommal sem sikerült pontosan előre jelezni a választási eredményt. Kiszelly Zoltán erre válaszul külföldi példákat hozott fel, ahol szintén tévedtek a közvélemény-kutatók, és kiemelte, hogy a szakpolitikai felmérések, például a rezsicsökkentés vagy a migráció kérdésében, továbbra is érvényesek. Latorcai Csaba is úgy látta, hogy a szakmát újra kell gondolni, mivel a kutatóknak példátlan választói magatartással kellett szembenézniük.
Zárug Péter Farkas szerint a Fidesz vidéki fölénye 2019-ig tartott, de ez a helyzet megváltozott, amit egyfajta hangulatbeli átbillenésként értelmezett. Kiemelte, hogy Magyar Péter a Fideszből érkezve sikeresen szólította meg a kormánypárt egykori törzsterületeit, ahol a Fidesz hiteltelenné vált. A 30 év alatti fiatalok körében soha nem látott mértékű volt a Fidesz elutasítottsága, ami Magyar Péter megjelenésével csapódott le.
Ezek a fiatalok olyan konkrét kérdésekre kerestek választ, mint például a "zebrák Hatvanpusztán" ügye, ami Zárug szerint magyarázza a Tisza Párt sikerét olyan területeken is, ahol korábban alig voltak ellenzéki szavazók. Latorcai Csaba ugyanakkor úgy vélte, nem kell szétválasztani a vidéki és városi szavazókat, mivel a korábbi tendencia, miszerint a városokban erősebb az ellenzék, a kistelepüléseken pedig a Fidesz, most megfordult. A KDNP politikusa ezt protest szavazásnak tartotta, ami a jövőben akár ellenkező irányba is fordulhat.
Kiszelly Zoltán emlékeztetett, hogy már a 2024-es európai parlamenti és önkormányzati választásokon is "rezgett a léc" a korábbi Fidesz-bástyákban. Szerinte Magyar Péter és a Tisza Párt több lépésben gyűjtötte be a szavazatokat: először az ellenzékváltókat, majd a Fidesz-szavazókat, végül pedig a diaszpórából és a határon túlról érkező voksokat. Figyelmeztetett, hogy ezek a szavazók gyorsan elpártolhatnak, ha elégedetlenné válnak a kormányzással.
A panelbeszélgetés rávilágított a magyar politikai életben zajló mélyreható változásokra, amelyek alapjaiban rengetik meg a korábbi erőviszonyokat. A Fidesz–KDNP számára ez a helyzet stratégiai újragondolást tesz szükségessé, különösen a korábbi támogatók visszaszerzése érdekében. A közvélemény-kutatók hitelességének megkérdőjelezése pedig a szakma módszertani válságára utal, ami befolyásolhatja a jövőbeni politikai elemzéseket és előrejelzéseket.
Magyar Péter és a Tisza Párt megjelenése új dinamikát hozott a politikai térbe, kihívást jelentve mind a kormánypárt, mind a hagyományos ellenzék számára. A választói magatartás változása, különösen a fiatalok és a vidéki lakosság körében, azt mutatja, hogy a korábbi politikai üzenetek és stratégiák már nem feltétlenül hatékonyak. Ez a helyzet új lehetőségeket és kihívásokat teremt minden politikai szereplő számára.
A jövőre nézve Latorcai Csaba "látványkormányzásnak" nevezte Magyar Péter eddigi tevékenységét, mondván, hogy "látvány van, kormányzás nincs". Kritizálta a minimális parlamenti törvényhozási munkát és az uniós források hazahozatalával kapcsolatos bejelentések nyomának hiányát. Szerinte Magyar Péter egy "féktelenség és egyensúlytalanság rendszert" épít.
A KDNP politikusa nem zárta ki, hogy a következő választás 2030 előtt is bekövetkezhet, ezért a pártnak fel kell készülnie a kormányzásra. Hangsúlyozta, hogy bár az emberek egyetértenek velük a migráció és a gender kérdésében, mégsem rájuk szavaztak. Ezért újra meg kell szólítaniuk ezeket a választókat, és egy győzelemre képes párt képét kell felmutatniuk. Kiszelly Zoltán szerint a Tisza Párt szavazói elégedetlenség esetén gyorsan elpártolhatnak, ami további politikai mozgásokat eredményezhet a jövőben.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása