A Media1 online hírportál bocsánatot kért egy korábbi cikkében elkövetett tévedésért, ugyanakkor határozottan visszautasította az őt bíráló szakmai szervezetek által megfogalmazott általános vádakat. Négy jelentős médiaszakmai szervezet, a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) közös sajtóközleményben fejezte ki kritikáját a Media1 szerkesztési gyakorlatával szemben, tiltakozva annak cikkei ellen.
A Media1 elismerte, hogy szeptember 17-én megjelent cikkük alapjául szolgáló információkat és fényképeket nem ellenőrizték kellő alapossággal. Ennek következtében tévesen azonosítottak egy személyt egy fotón, amely az Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) és a Médiatanács elnökjelöltjeinek parlamenti meghallgatását követő bisztróbeli találkozóról készült. A hibás azonosítás során Tóth Csabának, a MEME elnökének és az NMHH, valamint a Médiatanács elnöki posztjára pályázó egyik jelöltjének vélt személy valójában Lendvai András, a MEME bizottsági delegáltja volt. Ez a tévedés azt a látszatot keltette, hogy Tóth Csaba a meghallgatást követően együtt szerepel a képen az értékelésben részt vevő szakmai szervezetek képviselőivel, ami félrevezető volt.
A hiba észlelése után a Media1 haladéktalanul, még aznap visszavonta az eredeti cikket, és az észleléstől számított mintegy fél órán belül pontosítást és bocsánatkérést tett közzé a cikk helyén. A korrekcióról rendkívüli hírlevélben és pushüzenetekben is tájékoztatták olvasóikat. Ezenfelül szeptember 18-án külön helyreigazításban is rögzítették a történteket, részletesen bemutatva a tévedés körülményeit. A hírportál közvetlenül is elnézést kért a tévedésben érintett valamennyi személytől, köztük Tóth Csabától, Lendvai Andrástól, Molnár-Bíró Györgytől, Fazekas Ildikótól, Lipták Tímeától, Kovács Tibortól és Havas Katalintól, valamint olvasóiktól és az érintett szakmai szervezetektől, mint az ÖRT, MEME, MLE, MTE és a parlamenti bizottság.
A négy médiaszakmai szervezet – a MEME, az MLE, az MTE és az ÖRT – közös pénteki sajtóközleményében élesen bírálta a Media1 szerkesztőségi munkáját és cikkeit. A szervezetek tiltakoztak a lap általuk vélt szerkesztési gyakorlata ellen, amely szerintük nem felel meg a pontos, ellenőrzött tényeken alapuló tájékoztatás elveinek. A Media1 válaszában rámutatott, hogy a szakmai szervezetek közleménye nem tett említést a szeptember 17-én, több mint 24 órával korábban közölt gyors pontosításról és bocsánatkérésről, sem a szeptember 18-án megjelent külön helyreigazításról. A médiaszolgáltató felkérte az aláírókat és a közleményről beszámoló szerkesztőségeket, hogy ezekről a lényeges információkról is tájékoztassák a nyilvánosságot, ezzel biztosítva a Media1 álláspontjának teljes és kiegyensúlyozott bemutatását.
A Media1 egyetért azzal, hogy a tényellenőrzés, az érintettek érdemi megkeresése, válaszaik tisztességes bemutatása, valamint a tények és vélemények elkülönítése alapvető szerkesztőségi követelmény minden újságírói munkában. Kiemelték, hogy ők sem állnak a szakmai kritika felett, és a konkrét, ellenőrizhető kifogásokat megvizsgálják, az esetlegesen feltárt további ténybeli hibákat pedig javítják. Ez az elv azokra a tudósításokra is vonatkozik, amelyek a Media1 tevékenységét vizsgálják.
A konkrét tévedés elismerése ellenére a Media1 határozottan visszautasította a többéves munkájukra vonatkozó általános vádakat, mint például a szándékos botránykeltést és lejárató gyakorlatot. Kifogásolták, hogy a szakmai szervezetek közleménye a szeptember 17-i cikken túl nem nevezett meg további konkrét írásokat, miközben évekre visszamenőleg általános kritikát fogalmazott meg. A lap továbbá elutasította azt a felvetést is, hogy szerkesztőségi munkájukat tulajdonosuk vagy felelős szerkesztőjük személyes konfliktusai vezérelnék, hangsúlyozva, hogy a szándékuk a tényfeltáró újságírás.
A Media1 álláspontja szerint a tényfeltáró újságírás természeténél fogva időnként konfliktusokkal járhat. Kiemelték, hogy a médiaszakmai szervezetek, vállalkozások és vezetők tevékenységének vizsgálata közérdekű újságírói feladat. Ez különösen fontos akkor, amikor szakmai szervezetek képviselői a médiahatóság és a Médiatanács vezetőinek kiválasztásában vesznek részt. Az ilyen eljárások átláthatósága, a résztvevők döntési jogosultságai, valamint a pályázók és az értékelésükben részt vevők közötti kapcsolatok bemutatása és megítélése nyilvános vita tárgya lehet, ami az olvasók korrekt tájékoztatását szolgálja.
A Media1 leszögezte, hogy az olvasók korrekt tájékoztatása számukra azt jelenti, hogy a közérdekű kérdéseket akkor is felteszik, ha azok kényelmetlenek. Emellett az érintettek válaszait érdemben bemutatják, és saját hibáikat is nyilvánosan elismerik és javítják. A médiaszolgáltató ennek jegyében folytatja munkáját, és saját tevékenységük számonkérhetőségét ugyanúgy fontosnak tartják, mint az általuk vizsgált intézményekét és szervezetekét. A hírportál elkötelezett a független újságírás mellett, amely a nyilvánosság érdekeit szolgálja.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása