Feldebrőn, a Szent Márton templomban szeptember 26-án Osztie Zoltán plébános erősen politikai tartalmú szentbeszédet mondott, melyben élesen bírálta azokat a keresztényeket, akik a Tisza Pártra szavaznak. A plébános kijelentései széles körű felháborodást váltottak ki, különösen Magyar Péter részéről, aki azonnali és nyilvános elhatárolódást vár a Katolikus Egyháztól, valamint bocsánatkérést a plébánostól.
Osztie Zoltán a szentbeszédében először a megbotránkozásról értekezett, majd kifejtette, hogy szerinte sok keresztény nem érti az evangélium lényegét, ha egy "erkölcsileg mélységesen romlott társaságra" voksol, amely "elpusztítja az országot". A plébános szerint az ilyen ember nem érti az evangéliumot, és egy konszenzuális szexuális kapcsolatot választ a házasság és a család szentségével szemben.
A szónoklatban a plébános azt is állította, hogy sokan tévelyegnek, amikor az evangéliumi élettel szemben a hazugságra, erkölcstelenségre és gyűlöletre szavaznak. Kiemelte, hogy nem ők azok, akik gyűlölködnek vagy megosztják a társadalmat, hanem azok, akik kereszténynek mondva magukat szembemennek az evangéliummal. Osztie Zoltán "hitetlen, erkölcstelen, nemzetáruló" jelzőkkel illette azokat, akik szerinte kiárusítják az országot a nagyhatalmaknak és pénzügyi köröknek, majd retorikusan feltette a kérdést, hogy ez kell-e a magyarnak és az országnak.
A plébános büszkeségét fejezte ki amiatt, hogy környezetében nincsenek a Tisza Párt támogatói, és ha lennének, szeretné, ha nem lennének. Hozzátette, hogy ők a patrióta álláspontot képviselik és az evangélium szerint élnek. Beszédét azzal zárta, hogy az ember ésszel él, ha normális, és aki "Tiszára szavaz", az nem normális, nem ésszel él.
Magyar Péter a Facebookon osztotta meg a mise vonatkozó részletét, és azonnali, nyilvános elhatárolódást vár a Katolikus Egyháztól Osztie Zoltán "vállalhatatlan, embertelen és a kereszténységgel mindenben szembemenő mondataitól". Kiemelte, hogy a plébános már korábban is tett pártpolitikai megnyilvánulásokat, de most egy templomban, prédikáció keretében tette ezt, ami teljességgel megengedhetetlen, és szembemegy a kereszténység tanításával, valamint az alapvető emberi jóérzéssel.
Magyar Péter szerint a kritikával nincs probléma, de egy hívőnek vagy ateistának sem kell elviselnie, hogy egy katolikus pap templomban ilyen stílusban és tartalommal beszéljen róla. Hozzátette, hogy bár tisztában van azzal, hogy az egyház nem osztja Osztie nézeteit, elvárja a nyilvános elhatárolódást és a plébános bocsánatkérését. A politikus hangsúlyozta a magyarországi egyházak szociális, oktatási, kulturális és hitéleti tevékenységének fontosságát, de úgy véli, az egyházi és világi életben meg kell húzni a határvonalakat. Posztja végén arra kérte a kommentelőket, hogy mellőzzék az egyházellenes megjegyzéseket, Osztie szavait a farizeusok Jézus tanításától való távolságához hasonlítva.
Osztie Zoltán plébános korábban is ismertté vált politikai állásfoglalásairól. Rendszeresen misézik Orbán Viktorért, és korábbi megnyilvánulásai is felkeltették a figyelmet. Júliusban például a főegyházmegye engedélye nélkül szólalt fel egy tüntetésen a Sándor-palota mellett, ahol Sulyok Tamás akkori köztársasági elnök mellett álltak ki, és a Tisza Párt alkotmánymódosító javaslata ellen tiltakoztak.
A júliusi felszólalás során a plébános többek között a háttérhatalomról, a BlackRock befektetési alap erejéről, a kommunista és fasiszta terror módszereiről beszélt. Akkor a Pride-ot is említette, amelyet szerinte "az embergyűlölet nevében" rendezett meg a Tisza Párt. Ezek a korábbi esetek is rávilágítanak a plébános azon gyakorlatára, hogy egyházi pozícióját felhasználva politikai véleményt nyilvánít.
Az eset rávilágít az egyház és a politika közötti határvonalak elmosódására, különösen, amikor egy egyházi vezető a szószékről nyilvánít pártpolitikai véleményt. Egy ilyen szentbeszéd nemcsak a hívőket oszthatja meg, hanem szélesebb társadalmi feszültségeket is generálhat, aláásva az egyházak hagyományos, egységesítő szerepét.
A plébános által használt kifejezések, mint az "erkölcsileg romlott" vagy a "nemzetáruló", rendkívül súlyosak, és hozzájárulhatnak a társadalmi polarizáció elmélyítéséhez. Magyar Péter reakciója, mint közéleti szereplőé, hangsúlyozza a világi és egyházi szféra elkülönítésének fontosságát, és elvárást fogalmaz meg az egyházi vezetés felé a pártpolitikai semlegesség fenntartására vonatkozóan.
Az ügy valószínűleg további párbeszédet generál az egyházak szerepéről a közéletben és a politikai véleménynyilvánítás hatáiról. A Katolikus Egyház várhatóan állást foglal az ügyben, és dönthet arról, hogy nyilvánosan elhatárolódik-e Osztie Zoltán kijelentéseitől, vagy milyen egyéb lépéseket tesz a helyzet kezelésére.
Az elhatárolódás vagy annak elmaradása jelentős üzenetet küldhet a társadalom felé az egyházak politikai szerepvállalásával kapcsolatban. Az eset rávilágít a felelősségre, amely az egyházi vezetőkre hárul a szavak erejével kapcsolatban, és a társadalmi béke, valamint a kölcsönös tisztelet fenntartásának fontosságára a politikai diskurzusban.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása