Jámbor András, korábbi országgyűlési képviselő, egy szerdai Facebook-posztban fejezte ki mély aggodalmát a kedden bejelentett Közhang platform működésével kapcsolatban. Számára egyáltalán nem világos a kezdeményezés tulajdonosi szerkezete és a valódi döntéshozatali mechanizmusa. A politikus szerint a platform jelenlegi formájában veszélyeket rejt magában, és nem egyeztethető össze a részvételi demokrácia alapvető elveivel, különösen a köz- és magánszféra elmosódása miatt.
Jámbor András kifogásolta, hogy Radnai Márk, a Tisza alelnöke és kormánybiztos, független platformként mutatta be a Közhangot, miközben a kozhang.hu-t egy nonprofit magáncég üzemelteti. Felhívta a figyelmet arra, hogy a regisztráló felhasználók személyes adataikat egy olyan magánvállalkozásnak adják át, melynek tulajdonosának az internet szerint semmilyen közfunkciója nincsen. A volt képviselő úgy véli, ez a tény nem mindenkinek lehetett tiszta, aki csatlakozott a platformhoz.
A politikus rámutatott, hogy a honlap elindulását éppen Radnai Márk jelentette be, aki a Működő és Emberséges Magyarországért felelős kormánybiztos. Jámbor András szerint az elmúlt években, különösen a kampányidőszakban, sokat beszéltek a köz- és a magánérdek, valamint a köz- és a magánvagyon összecsúszásáról. Aggályosnak tartja, hogy az adatvagyon és a társadalmi döntés súlya egy olyan cégnél termelődik meg, amely a Tisza alelnöke és kormánybiztos segítségével, vélhetően majd állami segítséggel működik, de az államnak nem lesz kontrollja felette, vagy legalábbis a cégadatokból ez nem derül ki.
Jámbor András szerint nemcsak veszélyes, hanem a részvételiség szellemével sem összeegyeztethető, amennyiben magáncégek intézik a demokratikus részvételt. Úgy véli, az sem magyarázható meggyőzően, hogy miért van szükség magáncégre ehhez a folyamathoz. Kiemelte, hogy kockázatos, ha ők választják ki, milyen szakértők anyagai jutnak el az állampolgárokhoz, befolyásolva ezzel a tájékozottságot és a véleményformálást.
A volt képviselő felvetette a kérdést, hogy az első belengetett közmédia-részvételi folyamat hogyan fog zajlani, és vajon a közmédia megbízza-e a Radnai Márk nevével fémjelzett céget a részvételiség lebonyolítására. Szerinte ez nem hangzik jól, még ha a cég nonprofit is. Ismerősei körében végzett felmérése alapján szinte mindenki azt hitte, hogy ez a kormány vagy a Tisza Párt platformja, ami a kommunikáció tisztázatlanságát jelzi.
Az Index korábbi beszámolója szerint a Közhang platformot kedden indították el, amelyet Magyarország első interaktív társadalmi egyeztetési felületeként mutattak be a nagyközönségnek. A platform első meghirdetett témája a közmédia megújítása lesz, amely az utóbbi időben komoly változásokon esett át. A közmédiában nemcsak az augusztus 20-i eseményeket lehet egész nap követni, hanem az új híradó is debütál.
Radnai Márk azonban hangsúlyozta, hogy a Közhang fejlesztése szándékosan nem állami pénzből történik. Ezzel a korábbi túlárazott és átláthatatlan közbeszerzési gyakorlatokkal szemben kívántak alternatívát nyújtani. Radnai szerint a rugalmasság és a gyorsaság miatt volt szükség független szakértők bevonására a folyamatba, annak érdekében, hogy alulról építkezve tesztelhessék és fejleszthessék a rendszert, biztosítva ezzel a hatékony működést.
Jámbor András kritikája rávilágít a digitális részvételi platformok átláthatóságának és elszámoltathatóságának kiemelkedő fontosságára egy demokratikus társadalomban. A köz- és magánszféra közötti határok elmosódása, különösen az adatkezelés és a társadalmi döntéshozatal befolyásolása terén, komoly etikai és jogi kérdéseket vet fel. A politikus szerint kockázatos, ha egy magáncég szelektálja és válogatja meg, milyen szakértői anyagok jutnak el az állampolgárokhoz, mivel ez befolyásolhatja a közvéleményt és a tájékozottság szintjét.
A helyzet komplexitását növeli, hogy a platformot egy magas rangú kormányzati tisztségviselő, egyben a Tisza Párt alelnöke jelentette be. Ez a tény a közvéleményben könnyen félreértéseket szülhet a kezdeményezés státuszát és függetlenségét illetően. Jámbor András szerint a kommunikáció tisztasága kulcsfontosságú lenne ahhoz, hogy elkerülhető legyen a gyanú, miszerint egy magánkezdeményezés állami feladatokat lát el, potenciálisan állami támogatással, de az állam ellenőrzése nélkül. A részvételi demokrácia hitelessége alapvetően függ attól, hogy a polgárok pontosan tudják, kivel kommunikálnak, ki kezeli az adataikat, és ki hozza meg a végső döntéseket az általuk megfogalmazott javaslatok alapján.
A Közhang platform jövője és a hozzá kapcsolódó aggodalmak felvetik a kérdést, hogyan biztosítható a digitális részvételi eszközök valódi függetlensége és teljes átláthatósága. Jámbor András felvetései valószínűleg további párbeszédet generálnak majd a platform tulajdonosi hátteréről, adatkezelési gyakorlatáról és a demokratikus részvételben betöltött szerepéről. Ennek a párbeszédnek a tisztázása elengedhetetlen a közbizalom fenntartásához.
A közmédia megújításának első témaként való kezelése különösen érzékeny terület, mivel a közmédia függetlensége és objektivitása régóta központi vitatéma Magyarországon. A platform működésének és finanszírozásának egyértelmű tisztázása elengedhetetlen ahhoz, hogy a polgárok bizalommal fordulhassanak hozzá, és valóban hozzájárulhassanak a társadalmi egyeztetésekhez anélkül, hogy politikai befolyástól tartanának. A Tisza Pártnak és Radnai Márknak valószínűleg pontosítania kell a Közhang státuszát és finanszírozását, hogy eloszlassák a felmerült kétségeket és biztosítsák a platform hitelességét a szélesebb nyilvánosság előtt.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása