A Ferencvárosi Torna Club (FTC) körüli, úgynevezett Fradiváros-ügyben a Belügyminisztérium friss válasza súlyos kérdéseket vet fel az állami támogatások felhasználásának jogszerűségével kapcsolatban. Az Index megkeresésére adott tárcai állásfoglalás szerint az FTC nem nyújtott be olyan dokumentációt, amely alátámasztaná, hogy a klub labdarúgócsapatát működtető zrt. jogszerűen használta fel a beruházási célra szánt adófizetői pénzeket játékosok megvásárlására. Ez a fejlemény megerősíti azt a korábbi gyanút, miszerint a magyar adófizetők akaratukon kívül finanszírozhattak futballista-transzfereket.
Az ügy középpontjában az a kérdés áll, hogy a Ferencváros képes-e támogatói okirattal vagy bármilyen más dokumentációval igazolni az állami pénzek felhasználásának feltételeit. A Belügyminisztérium korábbi kommünikéjében rögzítette, hogy a szóban forgó dokumentáció beruházási célokat, azaz a „Fradiváros” tervezési és építési munkálatait tartalmazta. Ez az állásfoglalás már önmagában is alátámasztotta azt a feltételezést, hogy az állami forrásokat nem a meghirdetett célra fordították.
Az Index tisztázó kérdést intézett a Belügyminisztériumhoz, amelyben arra keresték a választ, hogy megkapták-e azt az okiratot, amely igazolná a 2019 és 2022 közötti időszakra vonatkozó, összesen 25 milliárd forintos támogatás jogszerű továbbadását a labdarúgócsapatot működtető zrt.-nek. A tárca válasza egyértelmű volt: a Ferencváros semmilyen olyan dokumentumot nem nyújtott be, ami alátámasztaná a pénz ilyetén felhasználását. Egyedül Kubatov Gábor, az FTC elnöke küldött egy levelet, amelyben a támogatás felhasználásának általuk értelmezett eljárásáról írt.
A „Fradiváros” projekt keretében nyújtott állami támogatás eredeti célja a sportlétesítmények fejlesztése és építése volt. Azonban felmerült a gyanú, hogy az adófizetői pénzeket nem beruházásokra, hanem a klub labdarúgócsapatának működtetésére, azon belül is konkrétan futballisták megvásárlására fordították. Az eredeti forrás szerint az előző politikai éra két meghatározó szereplője, Orbán Viktor miniszterelnök és Kubatov Gábor, az FTC elnöke, „nem papírozta le rendesen” a magyar állampolgárok által befizetett adóforintok „kereskedelmi” célú felhasználását.
Ez a helyzet különösen problémás, mivel az FTC labdarúgócsapatát működtető zrt. elvileg piaci alapon működő részvénytársaság. Az adófizetői pénzek ilyen jellegű átirányítása, amennyiben dokumentációval nem igazolható, komoly aggályokat vet fel a közpénzek átlátható és rendeltetésszerű felhasználásával kapcsolatban. A gyanú szerint a támogatás valójában a klub játékoskeretének erősítését szolgálta, olyan futballisták megvásárlását finanszírozva, mint Habib Maiga, Varga Barnabás vagy Mohammed Abu Fani.
Az ügy jelentősége abban rejlik, hogy az állami támogatások rendeltetésétől eltérő felhasználása sérti a közpénzekkel való gazdálkodás alapelveit. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a Fradivárosra szánt összegeket játékosok vételárára fordították dokumentáció nélkül, az azt jelenti, hogy a magyar adófizetők tudtuk és akaratuk ellenére finanszírozták egy piaci alapon működő sportvállalkozás kereskedelmi tevékenységét. Ez a gyakorlat aláássa a közbizalmat és rontja a közpénzek felhasználásának átláthatóságát.
A forrás utal arra, hogy 2010 és 2026 között Magyarországon létezett egy rendszerszintű metódus, amely alapítványokon, projektcégeken és tőkealapokon keresztül privatizálta vagy az eredetitől eltérő célra fordította az adófizetői pénzeket. Az MNB-ügyhöz hasonlóan, ahol az adófizetők pénzéből luxuscikkeket vásároltak, itt a gyanú szerint a sportklub játékosvásárlásait fedezték. Ez a minta arra utal, hogy a Fradiváros-ügy nem egy elszigetelt eset, hanem egy szélesebb körű probléma része lehet.
A Belügyminisztérium válasza és a hiányzó dokumentáció fényében az FTC helyzete kritikussá válhat. A feljelentés és az esetleges nyomozás eredményessége nagymértékben függ attól, hogy a klub képes lesz-e utólagosan vagy más módon igazolni a pénzek jogszerű felhasználását. A jelenlegi információk alapján azonban a Ferencváros nem tudta megtenni ezt a lépést.
Az ügy további fejleményei alapvetően befolyásolhatják a közvélemény és a hatóságok megítélését a sportfinanszírozás és a közpénzek felhasználásának átláthatósága kapcsán. Amennyiben a gyanú beigazolódik, az komoly következményekkel járhat a klubra nézve, és precedenst teremthet más hasonló esetek kivizsgálására is. Az adófizetők joggal várják el, hogy a közpénzeket a meghirdetett célra és átlátható módon használják fel.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása