Feljelentést tett Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója az elmaradt illetménye miatt, hivatali visszaélés gyanújával. A Miniszterelnökség korábbi helyettes államtitkárának nevében Répássy Róbert ügyvéd, volt igazságügyi minisztériumi államtitkár fordult az ügyészséghez. A feljelentés alapját az képezi, hogy Havasi Bertalan nem kapta meg a felmentési idejére járó júliusi illetményét, annak ellenére, hogy korábban írásos ígéretet kapott a kifizetésre.
A feljelentés szerint Havasi Bertalan júliusi illetményének kifizetése nem történt meg, noha a Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, Ducsay Zsuzsanna korábban levélben tájékoztatta őt a járandóságok elszámolásáról és kifizetéséről. Havasi Bertalan hétfőn levélben kereste meg az Indexet az ügyben, jelezve, hogy a Miniszterelnökség elismerte a juttatás jogalapját és összegét. Ezt követően ultimátumot adott Magyar Péternek, miszerint egy napon belüli kifizetés hiányában közigazgatási pert indít, és feljelentést tesz Magyar Péter, valamint az ügyben érintett döntéshozók ellen.
Kedden reggel, mivel az illetmény továbbra sem érkezett meg, hivatalos felszólítást küldtek a Miniszterelnökségnek. Havasi Bertalan jogi képviseletét Répássy Róbert látja el, aki megerősítette, hogy amennyiben a kifizetés továbbra sem történik meg, a jövő hét elején bírósághoz fordulnak. A feljelentés a büntetőeljárásról szóló törvény alapján, hivatali visszaélés miatt történt.
Havasi Bertalant, aki a Miniszterelnökség kormánytisztviselője és korábbi helyettes államtitkára volt, május 16-án mentette fel tisztségéből Magyar Péter miniszterelnök, a Magyar Közlönyben megjelent határozattal. A felmentés azonnali hatályú volt, azonban a kormányzati szolgálati jogviszony a május 17-én kezdődő hat hónapos felmentési idő figyelembevételével november 16-án szűnik meg. Ezen időszak teljes tartamára Havasi Bertalan mentesült a munkavégzési kötelezettség alól, és havonta, egyenlő részletekben kellett volna megkapnia az illetményét.
A feljelentésben külön kitértek arra, hogy Magyar Péter miniszterelnök korábban legalább két alkalommal nyilvánosan kijelentette, hogy Havasi Bertalan felmentési idejére járó illetményét nem fogják kifizetni. Ezek a nyilatkozatok vetették fel a hivatali visszaélés gyanúját, mivel ellentmondanak a jogszabályi előírásoknak és a korábbi írásos ígéretnek. A Fidesz sajtófőnöke is hangsúlyozta, hogy szándékos, politikai döntés esetén felmerülhet a hivatali visszaélés gyanúja.
Az ügy jelentősége abban rejlik, hogy egy magas rangú kormányzati tisztviselő jogi úton keresi az igazát egy állítólagosan elmaradt, jogilag megalapozott juttatás miatt. A hivatali visszaélés gyanúja súlyos vád, amely a közigazgatásban dolgozók jogainak érvényesülését, valamint a jogállamiság elvét érinti. Az eset rávilágít a közszolgálatban dolgozók felmentési idejére vonatkozó szabályok betartásának fontosságára, különösen, ha a kifizetés elmaradása mögött politikai motiváció feltételezhető.
A Miniszterelnökség korábbi írásos elismerése a juttatás jogalapjáról és összegszerűségéről tovább bonyolítja a helyzetet. Ez a dokumentum kulcsfontosságú bizonyíték lehet a jogi eljárás során. Az ügy kimenetele precedenst teremthet a jövőbeni hasonló esetekre, és befolyásolhatja a közbizalmat az állami intézmények működésével kapcsolatban.
A jogi eljárás a feljelentés nyomán meginduló ügyészségi vizsgálattal folytatódik, amelynek célja a hivatali visszaélés gyanújának tisztázása. Emellett Havasi Bertalan jogi képviselője, Répássy Róbert jelezte, hogy amennyiben a kifizetés továbbra is elmarad, közigazgatási pert indítanak. A Fidesz sajtófőnöke is gyűjti Magyar Péter korábbi nyilatkozatait, amelyekben a Tisza Párt elnöke arról beszélt, hogy a korábbi tisztségviselők nem kapnak felmentési pénzt.
Ezek a nyilatkozatok alapul szolgálhatnak a szándékosság bizonyítására, ami kulcsfontosságú a hivatali visszaélés megállapításához. Az ügy várhatóan hosszabb távon is a közélet figyelmének középpontjában marad, mivel politikai és jogi szempontból is jelentős következményekkel járhat. A bírósági eljárás és az ügyészségi vizsgálat eredménye meghatározó lesz a felelősség megállapításában és a jogorvoslat biztosításában.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása