A „duguláselhárító maffiaügyként” elhíresült büntetőeljárásban a védelem álláspontja szerint a magas árak önmagukban nem alapoznak meg bűncselekményt. Az egyik gyanúsított védőügyvédje, Endrődi Zsombor Tamás szerint az ügy valójában egy polgári jogi jogvita, amelyben a hatóságok tévúton járnak, és egy társadalmi felháborodásra reagálva indítottak eljárást. A védelem szerint az ügyfelek előzetesen tájékoztatást kaptak az árakról és elfogadták azokat, így nem történt csalás.
A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság egy szervezetten működő csoportot gyanúsít internetes csalással, melynek tagjai előre felosztott szerepkörökben dolgoztak, például helyszíni munkát végeztek, vagy a háttérből intézték a számlázást és a pénzügyeket. Július közepén nyolc helyszínen tartottak összehangolt akciót, melynek során három személyt – két férfit és egy nőt – vettek őrizetbe. A hatóság felhívására további károsultak jelentkezését várták, és azóta közel kétszázan jelezték sérelmüket, ami alapján az elsőfokú bíróság elrendelte a gyanúsítottak letartóztatását. A másodfokú bíróság, a Budapest Környéki Törvényszék azonban július végén azonnal szabadlábra helyezte mindhármukat, mivel egyik különös letartóztatási okot sem látta megalapozottnak. A védelem szerint az elsőfokú bíróság érvelése, miszerint a harminchat rendbeli cselekmény alapozza meg a bűnismétlés gyanúját, téves, hiszen „ha valami egyszer nem bűncselekmény, akkor harminchatszor sem lesz az”.
A rendőrségi gyanú szerint a szervezett csoport tevékenységéből bontakozott ki a „duguláselhárító maffiaként” közismertté váló ügy. A védelem álláspontja szerint a Btk. szerinti csalás törvényi tényállásának elengedhetetlen eleme, a tévedésbe ejtés vagy tévedésben tartás hiányzik az ügyben. Az ügyvéd elmondása szerint a méterenkénti tól-ig árak egyértelműen fel voltak tüntetve a cég honlapján, és a szerelők a helyszínen, a csövek feltérképezése után részletesen tájékoztatták a megrendelőket a várható munkaszakasz hosszáról és a dugulás helyéről. A bekamerázás után arról is tájékoztatást adtak, ha további szennyeződést láttak, amely még nem okoz dugulást, de a jövőben problémát jelenthet, és sok esetben ekkor maguk a megrendelők kérték a további munkavégzést.
A védelem hangsúlyozza, hogy a végösszegről és a maximális költségekről minden esetben tájékoztatták a megrendelőket, akik azt elfogadták, és az esetek többségében a helyszínen ki is fizették az árat, csak utólag fordultak a hatóságokhoz. Az ügyvéd szerint az, hogy valami drága vagy túlárazott, még nem minősül bűncselekménynek, különösen, ha arról előzetes megállapodás született. A kérdés inkább polgári jogi úton rendezhető, például a feltűnő értékaránytalanságra hivatkozva, és számos esetben ez meg is történt, akár peren kívüli megállapodások, pénzvisszautalások vagy ingyenes munkavégzés formájában. A védő szerint az ügy legnagyobb félreértése az, hogy a média és a közvélemény maffiaként kezeli a történetet, holott nem egy bűnszervezetről, hanem három emberről, egy családról van szó, akik duguláselhárítással foglalkoznak, és más cégek is gyakran magasabb összegeket kérnek el hasonló szolgáltatásokért.
Jelenleg mindhárom gyanúsított harminchat rendbeli csalás megalapozott gyanúja miatt áll eljárás alatt, ami a jelenlegi minősítés szerint öt évig terjedő szabadságvesztéssel fenyeget. A védő szerint már ez a büntetési tételkeret sem alapozta volna meg a letartóztatást, és vitatja az ügyészség indítványában szereplő további állításokat, miszerint a gyanúsítottaknak nincsenek megtartott családi kapcsolataik vagy állandó lakóhelyük. Az ügyvéd szerint védencei rendezett családi háttérrel és állandó lakcímmel rendelkeznek, az elfogás előtt csupán megszűnt az egyik albérletük, azóta pedig újabb bérleménybe költöztek, továbbá bevételük sem kizárólag ebből a tevékenységből származott. A nyomozás egyelőre korai szakaszban van, több ezer oldalas ügyiratot dolgoznak fel, és a gyanúsítottak eddig nem tettek vallomást, így a részletes védekezésről egyelőre nem nyilatkozott az ügyvéd. A védelem az eljárás megszüntetését várja, reményei szerint a rendbeliségek száma nem nőni, hanem csökkenni fog, miközben a rendőrség és az ügyészség álláspontja ezzel gyökeresen szemben áll. A nyomozás hivatott tisztázni, hogy a korábban az Index által is bemutatott, magas számlájú esetek, mint például egy váci 600 ezer forintos, egy bajai 914 ezer forintos duguláselhárítás vagy egy Pest vármegyei idős nőtől kicsalt ötmillió forint, köthetők-e a most gyanúsított három emberhez.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása