Az idei augusztus 20-i állami ünnepség szervezését övező vitákra reagált a Hardrock Kft. ügyvezetője, Besnyő Dániel. A cégvezető nyilatkozata mellett Hadházy Ákos volt képviselő súlyos állításokat fogalmazott meg a közbeszerzési eljárással kapcsolatban, melyekre Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke is reagált.
A felek eltérő nézőpontokat képviselnek a rendezvény előkészítésének és lebonyolításának körülményeiről, ami további kérdéseket vet fel az átláthatóság és a verseny tisztasága kapcsán.
Besnyő Dániel szerint az idei augusztus 20-i rendezvénysorozat megszervezése jelentős szakmai kihívást jelentett, amelyet rövid időn belül kellett megvalósítani közel ezer szakember és háromszáz alvállalkozó bevonásával. Kiemelte, hogy az állam idén 4 milliárd forintot költött a programokra, szemben a korábbi 17 milliárd forintos költséggel, és úgy véli, korábban is lehetett volna olcsóbban szervezni.
Az ügyvezető elmondása szerint már tavaly óta dolgozott a rendezvény szakmai koncepcióján, és a közbeszerzést megelőzően információkat kért a Lounge Eventtől a korábbi árazásokról. Hozzátette, hogy a közbeszerzési eljárást nem ő bonyolította, cége az NRÜ-től kapott meghívást az ajánlattételre. A Hardrock Kft. 13 specifikus tudással rendelkező szakembert szerződtetett magánszemélyként a Lounge-tól a sikeres pályázat után, akik a rendezvény létrehozását segítették.
Besnyő visszautasította, hogy cége politikai kötődésű lenne, hangsúlyozva, hogy több mint húsz éve működnek függetlenül kormányoktól és pártoktól. Vállalja a felelősséget a rendezvény szakmai döntéseiért és gazdálkodásáért, várja a vizsgálat eredményét, és jogi lépéseket készít elő az alaptalannak tartott vádak ellen.
Hadházy Ákos volt képviselő több levelet is nyilvánosságra hozott közösségi oldalán, amelyek a G7 által korábban bemutatott ügyhöz kapcsolódnak. Értékelése szerint az eset súlyosabb, mint egyszerű szabálylazítás időhiány miatt, és azt kifogásolja, hogy a meghívásos közbeszerzési eljárást versenykorlátozó módon manipulálták.
Állítása szerint a később győztes vállalkozás, Radnai Márkra hivatkozva, három héttel korábban kezdhetett el készülni, mint a másik két megkeresett cég, amelyek közül az egyik végül nem is adott be ajánlatot. A nyertes cég ezután felvette a kapcsolatot egy Balásy-céggel, értékes információkat köszönve meg a levelezésben, majd 14 embert kölcsönzött tőlük a szervezésre.
Hadházy szerint a folyamat fő szervezője Zelcsényi Miklós volt, akinek neve korábban a triatlonszövetség körüli ügyben merült fel, és aki később a Tisza rendezvényeit szervezte. A volt képviselő felvetette a kérdést, hogy vajon rendszerváltásnak nevezhető-e, ha eddig fideszes, most pedig "tiszás" cég rendezi az ünnepséget.
Hadházy Ákos szerint a kormányzati reakciók nem adnak választ a 4,8 milliárd forintos augusztus 20-i rendezvény közbeszerzésével kapcsolatos legfontosabb kérdésekre. Magyar Péter azzal érvelt, hogy az idei ünnepség olcsóbb és szebb volt, Radnai Márk pedig a piac állítólagos „fideszes” túlsúlyára hivatkozott, de Hadházy szerint ezek az érvek nem magyarázzák a „tiszás” vállalkozók három hetes előnyét.
Úgy véli, az időhiány sem indokolhatja, hogy ne keressenek meg egyszerre több céget, különösen egy olyan időszakban, amikor az országot aszály és mezőgazdasági károk sújtják. A volt képviselő hangsúlyozta, hogy az ügyet nem szabad jelentéktelennek tekinteni, még ha az összeg kisebb is a korábbi kormányzati visszaélésekhez képest. Szerinte már a „lejtő tetején” érdemes fellépni a korrupciógyanús ügyek ellen, és ha a kormány nem vizsgálja ki az esetet, feljelentést tesz.
Hadházy emellett kifogásolja a valódi ellenzéki kontroll hiányát, mivel az ügyet a sajtó megjelenése után éppen a korábbi kormánypárt és a szélsőjobb támadta, ami szerinte megkönnyíti a kormány számára a vádak elhárítását.
Radnai Márk reagált Hadházy Ákos állításaira, amelyek szerint a Tisza valós verseny nélkül, előre kiválasztott szereplőknek adta az augusztus 20-i tűzijáték lebonyolítását. A Tisza alelnöke szerint 2026. május 9. óta már nem foglalkozik állami rendezvények szervezésével. Állítása szerint az ünnepség előkészítésében kizárólag a kreatív koncepció kialakításában segített, de a közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében nem vett részt.
Elismerte, hogy a nyilvánosságra hozott levelezésben szerepel az e-mail-címe, de állítása szerint az üzeneteket nem olvasta, és nem válaszolt rájuk. Radnai hangsúlyozta, hogy sem feladata, sem hatásköre nincs az állami rendezvényszervezésben. A Hardrock Kft. vezetője, Besnyő Dániel eközben megkezdte a szükséges jogi lépések előkészítését, bízva abban, hogy a tények tisztázása véget vethet a cégével szembeni vádaknak.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása