A Fejér Vármegyei Kormányhivatal jelentős, közel hatmillió forintos bírságot rótt ki a hatvanpusztai majorság területén végzett engedély nélküli építési munkálatok és az azokhoz kapcsolódó szabálytalanságok miatt. Az RTL Híradó értesülései szerint a hivatal 5 millió 720 ezer forint műemlékvédelmi bírságot szabott ki, amely a bejelentés nélkül létesített díszmedencékre, ciszternákra, főkapukra, kerti tárolókra, kőkerítésekre, támfalakra és napelemekre vonatkozik. A hatóság hangsúlyozta, hogy önálló műemlék épület bontására sem az építésügyi, sem az örökségvédelmi hatóság nem adott engedélyt, csupán az állagromlott szerkezetek visszabontását engedélyezték, kivéve a víztornyot, amely nem rendelkezett műemléki védettséggel.
A Fejér Vármegyei Kormányhivatal az engedély nélkül épített díszmedencék és egyéb építmények miatt szabta ki a csaknem hatmilliós, pontosan 5 millió 720 ezer forintos bírságot. A hivatal közölte, hogy a műemlék épületek bontására nem adtak engedélyt, kizárólag a víztorony elbontását engedélyezték, mivel az nem állt műemléki védelem alatt. A jelentés szerint a szabálytalanul létesített építmények között szerepelnek ciszternák, főkapuk, kerti tárolók, kőkerítések, támfalak és napelemek is.
Az átépítés tervezője, Taraczky Dániel építész a bírság kiszabásának idején egy szerbiai trombitafesztiválon tartózkodott Orbán Viktorral, ahol elmondása szerint "barátokként szórakoztak". A fesztiválon a Mol vezérigazgató-helyettese is jelen volt. Az építész nem válaszolt arra a kérdésre, hogy ismeretségüknek szerepe volt-e abban, hogy ő tervezhette meg a hatvanpusztai majorság átalakítását.
A hatvanpusztai birtokról korábban Orbán Viktor azt nyilatkozta, hogy az apjáé, és neki nincs köze hozzá. Az ellenzék már korábban is műemlékrombolásról beszélt, állításuk szerint védett istállóépületeket is lebontottak a területen. Ezzel szemben Gulyás Gergely tavaly még miniszterként azt állította, hogy műemlékvédelmi munka zajlott a majorságban.
A Magyar Építész Kamara (MÉK) májusban megállapította, hogy Taraczky Dániel építész megsértette a vonatkozó jogszabályokat és etikai előírásokat a védett istállók földig rombolásával. A MÉK korábban már elsőfokon elmarasztalta Taraczky Dánielt az átalakítások miatt, akkor közel egymillió forintos bírságot szabtak ki rá, és egy évre eltiltották a tervezéstől. Az építész fellebbezett a döntés ellen, az ügy jelenlegi állásáról a kamara ügyviteli szünetre hivatkozva nem tudott tájékoztatást adni.
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő tavaly már tett feljelentést a bontások ügyében, de azt akkor elutasították. Most ismét a rendőrséghez fordult, és elmondása szerint a feljelentés után a nyomozás elindult. Hadházy reményét fejezte ki, hogy a rendőrség kinyomozza, kik adtak utasítást a műemlék lerombolására.
Az ügy kiemelten fontos a műemlékvédelem szempontjából, mivel felmerült a gyanú, hogy védett épületeket romboltak le engedély nélkül. A Fejér Vármegyei Kormányhivatal által kiszabott többmilliós bírság és a Magyar Építész Kamara etikai elmarasztalása is alátámasztja a szabálytalanságok súlyosságát. A jogszabályok és etikai normák megsértése komoly aggodalmakat vet fel az örökségvédelem hatékonyságával kapcsolatban.
Az ügy politikai vonatkozásai is jelentősek, tekintettel a birtok tulajdonosi hátterére és Taraczky Dániel építész Orbán Viktorral való ismeretségére. Az ellenzéki felvetések és a rendőrségi nyomozás elindítása rávilágít a közérdekű információk iránti igényre és az elszámoltathatóság fontosságára. A transzparencia hiánya és a válaszok elmaradása tovább növeli a közvélemény érdeklődését az ügy iránt.
A hatvanpusztai építkezésekkel kapcsolatos ügy több szálon fut tovább. A rendőrségi nyomozás elindítása kulcsfontosságú lépés lehet az esetleges felelősök azonosításában és a körülmények tisztázásában. Hadházy Ákos reményei szerint a nyomozás fényt derít arra, kik adták az utasításokat a műemléknek minősülő épületek lerombolására.
Emellett Taraczky Dániel építész fellebbezése a Magyar Építész Kamara döntése ellen még elbírálásra vár, bár a kamara jelenleg ügyviteli szünetet tart. Az ügy kimenetele precedenst teremthet a jövőbeni műemlékvédelmi és építésügyi eljárásokban, és befolyásolhatja a hasonló esetek megítélését. A közvélemény és a sajtó továbbra is figyelemmel kíséri az eseményeket, várva a további fejleményeket és a végleges döntéseket.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása