A TV2 hétfőn indította útjára megújult hírműsorát, a TV2 Híradót, amely a korábbi Tények helyébe lépett. A csatorna célja az volt, hogy elfeledtesse a nézőkkel az elmúlt években tapasztalt, propagandisztikus tartalmú hírszolgáltatást. Az első adás részletes elemzése alapján a műsor valóban elmozdult a korábbi iránytól, azonban az új formátum és tartalom vegyes benyomásokat keltett a megfigyelőkben.
Az új TV2 Híradó nyitó riportja egy drámai bűncselekményről szólt, melynek címe "Megfulladt a férfi, egy késes őrjöngő kergette a halálba" volt. Az első tíz bejátszott anyag túlnyomórészt halálesetekkel, gyilkosságokkal vagy más súlyos bűncselekményekkel foglalkozott, ami egyértelműen bűnténynehéz jelleget kölcsönzött a műsornak. Csupán egy súlyos balesetről és egy hőségről szóló riport fért be ezen témák közé.
A narráció nyelvezete, bár nem volt olyan nevetségesen bulváros, mint a Tények Pluszé, mégis gyakran a gyengébb bulvárcímek stílusát idézte. A műsorvezetők kifejezetten sótlanok voltak, rutinból hozták le az adást, és a beígért kiterjesztett valóság (AR) sem ütött akkorát, mint azt a csatorna ígérte.
A TV2 a hétvégén jelentette be a nagyszabású változást, miszerint hétfőtől a korábbi Tények helyett megújult formában és új néven, TV2 Híradóként jelentkeznek. A műsor minden nap 18 órától lesz látható, és a csatorna modernebb látványvilágot, gyorsabb tempót, innovatív vizuális megoldásokat és kiterjesztett valóságot ígért a nézőknek.
A tartalmi átalakítás részeként egy új Etikai és Működési Kódexet is bevezettek, továbbá a korábbi híradós műsorvezetőknek más munkaköröket ajánlottak fel. Ezen lépésekkel a csatorna célja az volt, hogy elfeledtessék a Tények által az elmúlt években folytatott "propaganda őrjöngést".
A TV2 Híradó a propaganda elhagyásával kétségkívül kevésbé károsnak bizonyult, mint elődje, azonban ezzel párhuzamosan sokkal unalmasabbnak is tűnt. A politikai anyagok esetében megfigyelhető volt némi kiegyensúlyozottságra való törekvés, különösen a paksi atomerőmű leállításáról szóló riportban, ahol Magyar Péter álláspontját ellenzéki pártok frakcióvezetőinek megszólalásaival ellenpontozva mutatták be.
Ugyanakkor a Fidesz frakcióvezetőjének, Bóka Jánosnak a nyilatkozata, amelyben a távozó Szijjártó Péter és Budai Gyula helyére érkező Hortay Olivért és Palóc Andrét méltatta, aránytalanul hosszú volt Horn Gábor ellensúlyozó véleményéhez képest, aki arról beszélt, hogy a legtöbb ember nem is tudja, kikről van szó. Ez az apróbb aránytalanság a bűnügyi történetek túlsúlyával és a bulváros megközelítéssel együtt egy átlagos, kissé szürke kereskedelmi híradót eredményezett.
A TV2 Híradó első adása alapján úgy tűnik, hogy a csatorna valóban visszavett abból a propagandából, amelyet a Tények az elmúlt években csúcsra járatott. Ennek ellenére a műsor nem vált különösebben izgalmassá vagy kiemelkedővé a hírműsorok palettáján.
A bűnügyi témák dominanciája, a bulváros megközelítés és a politikai tartalmaknál tapasztalható, remegő kézzel kimért, apróbb aránytalanságok jellemezték az indulást. A beígért vizuális újítások, mint az ugráló grafikonok vagy az érdekes vizuális megoldások, hiányoztak, és a kiterjesztett valóság sem ütött akkorát, mint azt a csatorna ígérte.
Már önmagában az is szokatlan élmény, hogy egy teljes adás lement anélkül, hogy a riportok nyíltan kiforgatták volna a valóságot, vagy kormánypárti politikusok nemi szervét mutogatták volna. Ez a jelenség azonban nem érdem, hanem a minimum elvárás, amit egy hírműsortól el lehet várni. Ha a Tények az elmúlt években nem süllyedt volna nagyon-nagyon mélyre, valószínűleg ez a műsor szóra sem lenne érdemes.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása