Anthony Fauci, az Egyesült Államok korábbi, nagy befolyású járványügyi vezetője szerdán feszült szenátusi meghallgatáson vett részt, ahol következetesen megtagadta a válaszadást a feltett kérdésekre. A 85 éves szakember az amerikai alkotmány V. kiegészítésére hivatkozott, amely az önmaga elleni tanúskodás tilalmát rögzíti. Döntését ügyvédei tanácsára hozta meg, attól tartva, hogy a republikánusok hamis tanúzás vádjával indíthatnak ellene eljárást.
A meghallgatáson összesen 111 kérdést tettek fel Faucinak, amelyekre ő minden alkalommal az alkotmányos jogára hivatkozva nem válaszolt. Még egy egyszerű kérdésre, miszerint "milyen nap van ma?", sem adott választ, ami további feszültséget generált a teremben. Fauci elmondása szerint tiszteletben tartja a törvényhozást, de jogi képviselői javaslatára él alkotmányos jogával.
A republikánus szenátorok a meghallgatás során olyan személyeket is bemutattak, akiket állításuk szerint Fauci korábban "megszégyenített" a koronavírus-járvánnyal kapcsolatos véleményük miatt. Bernie Moreno szenátor élesen bírálta Faucit, felidézve egy esetet, amikor egy anyát és családját letartóztatták egy középiskolai futballmeccsen. Rand Paul szenátor, a meghallgatás vezetője, megszállottsággal vádolta Faucit, és a válaszadás megtagadása ellenére folytatta a kikérdezést.
Paul többször felszólította Faucit bocsánatkérésre, és jelezte, hogy a bizottság a jövő héten szavazni fog a Kongresszus megsértése miatti eljárás megindításáról, ami büntetőjogi következményekkel járhat. Fauci egyik ügyvédjét, David Schertlert, aki többször is szót kért, kivezették a teremből a feszült légkörben. Az V. alkotmánykiegészítésre való hivatkozás jogilag nem jelenti a bűnösség elismerését, csupán az érintettet védi a hatósági kényszertől és a bizonyítási teher tisztességtelen áthárításától.
A republikánusok régóta kritizálják Joe Biden korábbi tanácsadóját, azzal vádolva, hogy elhallgatott információkat a koronavírus-járványról és félrevezette a közvéleményt a veszélyekről. Ezenfelül azt is felróják neki, hogy alapos indok nélkül javasolt kötelező maszkviselést és oltásokat. Fauci korábbi meghallgatásain visszautasította a szándékos félrevezetéssel kapcsolatos vádakat, abszurdnak nevezve azokat.
Bár Joe Biden elnöki kegyelemben részesítette Faucit a 2014 és 2025 közötti tevékenységéért, az ezt követő cselekményeiért, beleértve a mostani bizottsági szereplését is, továbbra is eljárás indítható ellene szövetségi, állami vagy helyi szinten. A pandémia eredete régóta politikai és szakmai viták tárgya az Egyesült Államokban, és ez a kérdés ismét előtérbe került a meghallgatás során. Donald Trump is élesen bírálta Faucit a közösségi médiában, ismételten kijelentve, hogy a koronavírus a vuhani laboratóriumból szivárgott ki.
Rand Paul szenátor azt állítja, hogy Fauci a nyilvánosság előtt a vírus természetes eredetét képviselte, miközben magánbeszélgetéseiben valószínűbbnek tartotta a laboratóriumi eredetet. A szenátor a héten nyilvánosságra hozta Fauci pandémia alatti naplóbejegyzéseit, amelyekből kiderül, hogy a szakértő kezdetben mindkét teóriát nyitottan kezelte, később azonban a természetes eredet mellett foglalt állást. Az Egészségügyi Világszervezet 2025-ös állásfoglalása szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján továbbra is a természetes eredet a leginkább alátámasztott hipotézis, ám a kérdés még nem tekinthető lezártnak.
Anthony Fauci hallgatása és az alkotmányos jogára való hivatkozása kiélezte a politikai feszültségeket a Covid-19 járvány kezelésével és eredetével kapcsolatban. A republikánusok számára ez megerősíti azokat a vádakat, miszerint Fauci eltitkolt információkat vagy félrevezette a közvéleményt. A meghallgatás rávilágít a járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos mélyreható társadalmi és politikai megosztottságra az Egyesült Államokban.
Az ügy rávilágít azokra a jogi és etikai dilemmákra, amelyekkel egy közegészségügyi vezető szembesülhet egy globális válság idején. A V. alkotmánykiegészítésre való hivatkozás, bár jogilag megalapozott, politikailag rendkívül érzékeny lépés, amely tovább erősítheti a közvéleményben a gyanakvást. A Kongresszus megsértése miatti eljárás lehetősége súlyos jogi és presztízsveszteséggel járhat Fauci számára.
Fauci szüntelen hallgatása komoly felháborodást váltott ki a republikánusok körében, míg több demokrata politikus a védelmébe vette a szakembert, hangsúlyozva a járvány idején végzett munkáját. Ez a polarizált reakció jelzi, hogy a Covid-korszak öröksége továbbra is mélyen megosztja az amerikai politikát és társadalmat. A bizottsági szavazás a Kongresszus megsértése miatti eljárásról kulcsfontosságú lesz a további jogi lépések szempontjából.
Fauci a pandémia alatt és azt követően is rendszeresen kapott halálos fenyegetéseket, személyi védelmét azonban Donald Trump tavaly megvonta. Érdekesség, hogy a páros kapcsolata korábban nem volt ennyire ellenséges; 2021-ben Trump elnöki elismerésben részesítette Faucit a "Warp Speed" hadművelet nevű vakcinafejlesztési programban nyújtott teljesítményéért. Ez a fordulat is mutatja a politikai klíma változékonyságát és a járvány utóhatásait.
📰 Forrás: Portfolio.hu — Eredeti cikk elolvasása