{ "cim": "Fradiváros-ügy: a Belügyminisztérium szerint az FTC felhasználta a 25 milliárdos támogatást", "bevezeto": "A Belügyminisztérium közölte, hogy az FTC felhasználta a 25 milliárd forintos Fradiváros-támogatást, de a részletes elszámolást megtagadta. Eközben a rendőrség már nyomoz az ügyben, mivel a támogatás ellenére nem történt építkezés.", "cikk_html": "A Fradiváros-ügy kapcsán a Belügyminisztérium (BM) közleményt adott ki a Ferencvárosi Torna Club (FTC) részére juttatott 25 milliárd forintos állami támogatás felhasználásáról.
A tárca szerint az egyesület a teljes összeget elköltötte a sportinfrastruktúra-fejlesztési beruházásokra, és a projekt záró beszámolóját be is nyújtotta. Azonban a részletes elszámolások kiadását a minisztérium megtagadta, miközben a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) nyomozást rendelt el az ügyben.Mi történt?Kele János közérdekű adatigényléssel fordult a Belügyminisztériumhoz (BM), hogy tisztázza a „Népliget rekonstrukciója”, valamint a „Fradiváros I.
és II. ütem” elnevezésű sportinfrastruktúra-fejlesztési beruházásokra szánt milliárdok sorsát.
Kérdései arra irányultak, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatást, illetve milyen pénzügyi-számviteli kategóriák mentén számolt el az adófizetők pénzével.A minisztérium válaszából egyértelműen kiderült, hogy a Ferencváros a teljes, 25 milliárd forintos támogatást felhasználta. Az FTC a „Fradiváros I.
ütem", illetve a „Fradiváros II. ütem" megnevezésű beruházások kapcsán határidőben, 2026.
március 25-én nyújtotta be a záró beszámolóját az államtitkárság felé. A tárca megerősítette, hogy az elszámolás ellenőrzése jelenleg is folyamatban van, és az ellenőrzés eredményéről a jogszabályban meghatározott határidőben születik majd döntés.A Belügyminisztérium azonban elutasította a részletes elszámolásokra vonatkozó adatkérést, az Információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény (Infotv.) 27.
§ (5) bekezdésére hivatkozva. A tárca a mérlegelési jogkörére hivatkozva úgy ítélte meg, hogy az adatok elzárásához fűződő közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdekű adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek.
Emiatt az adatigénylés jelenleg nem teljesíthető.Kele János a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében úgy értékelte a megkapott választ, hogy „véget ért a sunnyogás. A helyébe titkolózás lépett.” Kiemelte, hogy a minisztérium egyetlen kérdésére sem adott érdemi választ, és a tárca semmilyen indoklást nem csatolt ahhoz, hogy az elszámolási adatok nyilvánosságra hozatala pontosan miért veszélyeztetne közérdeket.HáttérA „Népliget rekonstrukciója”, valamint a „Fradiváros I.
és II. ütem” elnevezésű sportinfrastruktúra-fejlesztési beruházásokra szánt milliárdok sorsa hosszú ideje foglalkoztatja a nyilvánosságot.
A projektek célja a sportlétesítmények modernizálása és fejlesztése volt, jelentős állami forrás bevonásával.Az Index információi szerint a Kubatov Gábor vezette FTC-nek jutó 25 milliárd forintos támogatás ellenére semmilyen építkezés nem történt a kijelölt területen. Ez a tény alapvető kérdéseket vet fel a támogatás rendeltetésszerű felhasználásával és a beruházások tényleges megvalósulásával kapcsolatban.A közérdekű adatigénylések és a hatósági vizsgálatok is rávilágítanak arra, hogy a közpénzek felhasználásának átláthatósága és elszámoltathatósága kiemelt fontosságú.
A beruházások elmaradása, miközben a teljes támogatás felhasználásra került, komoly aggályokat ébreszt a közvéleményben és a szakmai körökben egyaránt.Miért fontos?Az ügy rávilágít a közpénzek felhasználásának átláthatóságával és elszámoltathatóságával kapcsolatos kihívásokra, valamint az információszabadság gyakorlásának korlátaira. A Belügyminisztérium döntéselőkészítési klauzulára hivatkozva tagadta meg a részletes adatok kiadását, ami Kele János szerint eredetileg a döntéshozatal integritását és az ellenőrök saját munkaanyagait hivatott védeni, nem pedig a kedvezményezett által benyújtott tényadatokat.A tárca ráadásul semmilyen indoklást nem csatolt ahhoz, hogy az elszámolási adatok nyilvánosságra hozatala pontosan miért veszélyeztetne közérdeket.
Ez a hiányosság tovább erősíti a titkolózás érzetét, és megnehezíti a közvélemény számára a támogatás felhasználásának ellenőrzését, valamint a közérdekű adatokhoz való hozzáférés jogának érvényesítését.A Budapesti Rendőr-főkapitányság által elrendelt nyomozás különösen súlyos fejlemény, mivel azt jelzi, hogy a hatóságok is komolyan veszik az ügyet. A tény, hogy a 25 milliárd forintos állami támogatás ellenére semmilyen építkezés nem történt a kijelölt területen, alapvető kérdéseket vet fel a projekt megvalósíthatóságával, a pénzügyi fegyelemmel és a közpénzek kezelésével kapcsolatban.KitekintésKele János jelezte, hogy az ügynek nincs vége, és a Belügyminisztérium döntése miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), valamint bírósághoz fordul.
Emellett kikéri az eredeti támogatói okiratot és annak módosításait, valamint a Ferencváros által beküldött elszámolási összesítőt is, ezzel is igyekezve feltárni a részleteket.Miközben a minisztérium az ellenőrzési folyamatra hivatkozva megtagadta az adatszolgáltatást, a hatóságok oldalán már érdemi lépés történt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozást rendelt el a Fradiváros-ügyben, ami újabb fordulatot jelent a támogatás felhasználásának vizsgálatában.A minisztérium által ígért, jogszabályban meghatározott határidőn belüli döntés az elszámolás ellenőrzésének eredményéről még várat magára.
Az ügy további fejleményei, beleértve a NAIH és a bíróság állásfoglal
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása