Egy baloldali újságíró, az ÖT munkatársa, nem mindennapi utazásra vállalkozott, amikor ellátogatott a jobboldali politikai élet egyik meghatározó eseményére, a tusványosi szabadegyetemre. A látogatás célja az volt, hogy a közelmúltbeli választási eredmények fényében közelebbről megismerje a rendezvény hangulatát és a résztvevők gondolkodását. Az újságírót az ÖT képviseletében hívták meg, hogy különféle beszélgetéseken vegyen részt, Schiffer Andrással együtt, aki kiemelkedően sok előadást tartott. Ez a részvétel a baloldalon gyakran érzékeny témának számít, ahol az ellenféllel való párbeszédet sokan árulásnak tekinthetik.
Az újságíró szerda este érkezett Tusványosra, ahol esős idő és sáros terep fogadta, ami gumicsizma viselését tette szükségessé. Megfigyelése szerint az idei Tusványos a korábbiaknál kisebb léptékű volt, kevesebb "VIP" sátorral és a "sikermellényes" elemek hiányával, inkább egy fesztiválhoz hasonlított. A kezdeti idegenkedés ellenére a hangulat barátságosnak bizonyult, az emberek nyitottan és kíváncsian fogadták a szerző politikai hovatartozását. A rendezvény nem egy soviniszta gyűlésnek, hanem inkább a NER előtti Fidesz korszakának egyfajta időkapszulájának tűnt.
Kiemelkedő volt Schiffer András népszerűsége, előadásai teltházasak voltak, ami arra utalt, hogy a jobboldali táborban egyfajta "schifferistává" válás zajlik. A jobboldal korábbi, tizenhat éves antikommunista retorikája láthatóan enyhült, sokan elismerték Schiffer András gondolatait, még ha gazdasági nézeteivel nem is értettek egyet. Ez éles kontrasztban állt a baloldali politikai kultúrával, ahol a legkisebb nézeteltérés is gyakran kiközösítést eredményez. Az újságíró személyesen is megtapasztalta ezt a kettősséget, amikor barátságot kötött a Pesti Srácok újságíróival. Annak ellenére, hogy ők korábban élesen kritizálták a szerzőt és a szélsőbaloldalt, személyesen kedvesnek és nyitottnak bizonyultak.
Az újságíró Tusványosra való eljutását megelőzően már Romániában is tapasztalt különbségeket, például a MOL-kutakon ingyenes mosdóhasználatot, ellentétben a magyarországi gyakorlattal. Ez a megfigyelés rávilágított a román gazdaság fejlődésére vagy a magyar fogyasztói magatartás eltéréseire. A részvételről szóló döntést az áprilisi választási eredmények motiválták, amelyek után a szerző úgy érezte, érdemes közelebbről megvizsgálni a jobboldali rendezvényt. A baloldalon gyakran felmerülő dilemma, hogy érdemes-e párbeszédet folytatni az ellenféllel, Schiffer András álláspontjával egyezett, miszerint a vita és a meggyőzés fontos, és a legrosszabb, ami történhet, az, ha kiderül, hogy bizonyos pontokon egyetértés is lehetséges.
A rendezvény jellege sokrétű volt: részben politikai esemény, részben szakmai konferencia a politikában érdekelt vállalkozóknak és sajtómunkásoknak, de jelentős részben egy zenei fesztivál is, ahol az emberek kikapcsolódni jöttek. Ez a sokszínűség hozzájárult ahhoz a nyitott légkörhöz, amelyet az újságíró tapasztalt. A politikai diskurzusban használt kifejezések eltérései is megfigyelhetők voltak, például az újságíró "antiimperializmusát" a jobboldali résztvevők "szuverenizmusnak" fordították, a "népi balosságot" pedig "plebejus jobboldaliságnak".
A tusványosi tapasztalatok rávilágítottak a politikai kommunikáció és a személyes interakciók közötti különbségekre. A Pesti Srácok újságíróival kialakult "frontbarátság" példázta, hogy a nyilvánosságban tapasztalható durvaság és a személyes kedvesség megférhet egymás mellett, amit a résztvevők gyakran "csak politika" megjegyzéssel magyaráztak. Az újságíró egy MSZP-s póló viselésével tesztelte a határokat, de a legtöbben humorral és pozitívan reagáltak, fotókat készítettek. Egy félreértés azonban adódott, amikor Bayer Zsolt tévesen úgy értelmezte a szerzőt, mint egy atlantista- és globalistaellenes kommunistát, aki rájuk szavazna.
Ez a nyitottság és a párbeszédre való hajlandóság a jobboldalon kontrasztban állt a baloldali tábor belső megosztottságával. A jobboldal képesnek tűnt a minimális egyetértések alapján barátságokat kötni, míg a baloldalon a legkisebb különbségek is szakadáshoz vezettek. Ez a megfigyelés kulcsfontosságú lehet a jövőbeli politikai stratégiák szempontjából. A jobboldal láthatóan rugalmasabban kezeli a belső diverzitást, és nyitottabbnak mutatkozott a politikai ellenfelekkel való személyes interakciókra.
Az újságíró Tusványoson szerzett élményei alapján nem vált Fidesz-szimpatizánssá, de el tudja képzelni, hogy a jobboldal által bemutatott új, "plebejusabb" és "gumicsizmás" irány hosszú távon sikeres lehet. Orbán Viktor szombati beszédét, amelyet a szerző már távolból hallott, egy új ellenzéki program körvonalazásaként értelmezte. Ez a program az "önkényuralom" elleni fellépésre és a "szabadságot szerető emberek" szövetségére épülhet, abban a reményben, hogy a Fidesz ismét képes lesz jelentős számú korábbi szocialista szavazót megszólítani, hasonlóan a 2010-es választásokhoz.
A szerző szerint egy olyan Fidesz, amely Schiffer Andrással szervez beszélgetéseket, és egy kevésbé "pufimellényes-uszítókampányos" arculatot mutat, frissességet hozhat a magyar politikai életbe. Ez a megközelítés eltér a korábbi évektől, és potenciálisan szélesebb társadalmi rétegeket is elérhet. A baloldal parlamenti szinten tapasztalható megsemmisülése és a talpra állás hiánya mellett a jobboldal milliós tábora továbbra is erős bázist jelent, amely egy ilyen új stratégiával még tovább bővülhet.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása