A Civil Liberties Union for Europe (Liberties) által végzett vizsgálat rávilágított, hogy a mesterséges intelligencia alapú chatbotok, mint a ChatGPT és a Gemini, megtévesztő és elfogult ajánlásokat adhatnak a magyar választásokkal kapcsolatban. A tesztek során a rendszerek a Fidesz preferenciák felé mutattak, miközben az újonnan feltűnt pártokat, például a Tisza Pártot, gyakran figyelmen kívül hagyták vagy tévesen értékelték. Ez a jelenség óvatosságra inti a kutatókat az AI politikai célú alkalmazásával kapcsolatban, különösen figyelembe véve, hogy a magyar lakosság jelentős része, 29,8 százaléka mesterséges intelligencia felhasználó.
A Liberties öt fiktív választói profilt hozott létre a Voksmonitor magyar szavazási tanácsadó alkalmazás pártállásai alapján, majd ezeket többször is lefuttatta a ChatGPT és a Gemini rendszereken. A vizsgálat során kiderült, hogy a jobboldali értékeket valló felhasználóknak a chatbotok egyértelműen és határozottan a Fideszt ajánlották. Ezzel szemben, ha valaki a Tisza Párttal szimpatizáló nézeteket vallott, a rendszerek nem Magyar Péter pártját, hanem kisebb, esetenként a választáson nem is induló pártokat javasoltak.
A Tisza Pártot a ChatGPT mindössze az esetek 2 százalékában adott pontszámot, helyette rutinszerűen más, kisebb pártokat ajánlott a hasonló nézeteket valló felhasználóknak. A Fidesz-párti profilokat viszont sokkal következetesebben azonosították, és a közvetlen tanácsadási kérdésekben a ChatGPT az esetek mintegy 50 százalékában kizárólag a Fideszt jelölte meg az egyetlen pártként, amelyre a felhasználónak szavaznia kellene. Döbbenetes volt, hogy ugyanazt a választói profilt radikálisan eltérő pártokkal is párosította az egymást követő analízisekben.
Az elfogultság valószínű oka nem a szándékos torzítás, hanem az AI modellek betanítási adatainak és működésének sajátosságai. A rendszerek a korábbi, mintegy 15 évnyi kormányzási időszakból származó, nagy mennyiségű elemzésre és sajtóközleményre támaszkodtak, így a régi rendszer javára torzítottak. Ezzel szemben a Tisza Párt csak 2024 után vált ismertté, vagyis a statikus AI-tanítási modellek nem rendelkeztek elegendő adattal a hirtelen felemelkedő új erőhöz.
A hibás betanítási adatok, a szűrők és a nyelvi feldolgozási korlátok mind nehezítették a pontosságot. A chatbotok nem adatbázisokat kérdeztek le, hanem a régi mintákon alapuló válaszokat találtak ki, magabiztosan adva tanácsokat, szakértőnek tüntetve fel magukat. Az azonos bemenetekre is eltérő pártlisták és százalékok jelentek meg, ami rávilágít arra, hogy az AI politikailag használhatatlan friss adatokból kiinduló következtetésekre és előrejelzésekre.
A jelenség azért jelentős, mert az AI válaszai alaposnak, pontosnak és hitelesnek tűnhetnek, ami befolyásolhatja a felhasználók politikai döntéseit, ha nincsenek tudatában az AI korlátainak. A rendszerek rosszul osztályozták a profilokat, kihagytak releváns pártokat, és nem indulókat is beajánlottak, ami komoly félrevezetést jelenthet. A veszély abban rejlik, hogy a felhasználók kompetensnek láthatják az AI-t, és megbízhatnak a téves százalékos egyezésekben.
A Tisza Párt győzelme a valós választásokon azonban azt mutatja, hogy a társadalmi-politikai folyamatok erősebbek voltak a hibás gépi ajánlásoknál. Ennek ellenére a probléma fennáll, mivel az AI módszere átláthatatlan. A The Guardian is kiemelte, hogy a demokrácia nem támaszkodhat olyan átláthatatlan rendszerekre, amelyek semlegességet hirdetnek, miközben nem kellően megindokolt, reprodukálhatatlan és pontatlan tanácsokat adnak.
A Civil Liberties Union for Europe tesztje alapján egyértelművé vált, hogy a mesterséges intelligencia politikai tanácsadásra való felhasználása jelentős kockázatokat rejt magában. Az AI modellek jelenlegi formájukban hajlamosak az elfogultságra és a pontatlanságra, különösen a gyorsan változó politikai környezetben, mivel statikus betanítási adatokra támaszkodnak. A felhasználóknak kritikus szemmel kell kezelniük az AI által generált politikai információkat és ajánlásokat, és tudatában kell lenniük annak, hogy az AI nem képes friss adatokból kiinduló, megbízható politikai következtetéseket levonni.
A jövőben elengedhetetlen lesz az AI rendszerek fejlesztése, hogy képesek legyenek naprakész és objektív információkat nyújtani, elkerülve a meglévő adatokból eredő torzításokat. Az átláthatóság és a megbízhatóság kulcsfontosságú a mesterséges intelligencia felelős politikai felhasználásához, hogy ne veszélyeztesse a demokratikus folyamatokat és a választói tájékoztatást.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása