A Civil Liberties Union for Europe (Liberties) által végzett vizsgálat rávilágított, hogy a mesterséges intelligencia alapú chatbotok, mint a ChatGPT és a Gemini, jelentős torzítást mutattak a magyar választási preferenciák ajánlásakor. A tesztek szerint a rendszerek a 2026-os magyar választási kampány kontextusában a Fidesz preferenciák felé húztak, miközben az újonnan feltűnt Tisza Pártot alig vették figyelembe. Ez a jelenség óvatosságra inti a kutatókat a mesterséges intelligencia politikai felhasználásával kapcsolatban, különösen, mivel Magyarország lakosságának közel 30 százaléka már használja ezeket a technológiákat.
A Liberties öt fiktív választói profilt hozott létre a Voksmonitor szavazási tanácsadó alkalmazás pártállásai alapján, majd ezeket többször lefuttatta a ChatGPT-n és a Geminin. Az eredmények azt mutatták, hogy a jobb oldali értékeket valló felhasználóknak az AI egyértelműen és határozottan a Fideszt ajánlotta. Ezzel szemben, ha valaki a Tisza Párttal szimpatizáló nézeteket vallott, a chatbotok nem Magyar Péter pártját, hanem kisebb, esetenként nem is induló pártokat javasoltak neki.
A Tisza Párt esetében a ChatGPT mindössze az esetek 2 százalékában adott pontszámot a pártnak, és rutinszerűen más, kisebb formációkat ajánlott. A Fidesz-párti szavazói profilokat viszont sokkal következetesebben azonosította, és a közvetlen tanácsadási kérdésekben az esetek körülbelül 50 százalékában a Fideszt jelölte meg egyetlen ajánlott pártként. Megdöbbentő volt, hogy ugyanazt a választói profilt radikálisan eltérő pártokkal is párosította az egymást követő elemzések során.
Az elemzés szerint a torzítás fő oka a mesterséges intelligencia modellek betanítási adatainak hiányosságaiban keresendő. A rendszerek számára bőséges mennyiségű elemzés és sajtóközlemény állt rendelkezésre a Fidesz 15 éves kormányzásáról, ami nagy adatmennyiséget biztosított a párt preferenciáinak felismeréséhez. Ezzel szemben a Tisza Párt csak 2024 után vált ismertté, így a statikus AI-tanítási modelleknek nem volt még elegendő adatuk az új politikai erő feldolgozásához.
A hibás betanítási adatok, a szűrők és a nyelvi feldolgozási korlátok mind hozzájárultak a pontatlansághoz. A chatbotok nem adatbázisból kérdeztek le friss információkat, hanem a régi mintákon alapuló válaszokat „találtak ki”. Ez azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek politikailag használhatatlanoknak bizonyultak előrejelzésre és friss adatokból kiinduló következtetések levonására.
A mesterséges intelligencia által adott válaszok alaposnak, pontosnak és hitelesnek tűnhetnek, ami befolyásolhatja a felhasználókat, akik nincsenek tudatában a rendszerek korlátainak. A Liberties szerint azonos bemenet mellett is eltérő pártlisták és százalékok jelentek meg, ami rávilágít az AI módszerének átláthatatlanságára. A The Guardian is kiemelte, hogy a demokrácia nem támaszkodhat olyan átláthatatlan rendszerekre, amelyek semlegességet hirdetnek, miközben nem kellőképpen megindokolt, reprodukálhatatlan vagy garantálhatatlan pontosságú tanácsokat adnak.
A veszély abban rejlik, hogy a felhasználók kompetensnek láthatják az AI-t, és megbízhatnak a százalékos egyezésekben, miközben a rendszer rosszul osztályozza a profilokat, kihagy releváns pártokat, vagy nem indulókat ajánl. Ez a megtévesztő hozzáértés komoly kockázatot jelenthet a választási folyamatok integritására nézve, különösen egy olyan országban, ahol a lakosság jelentős része már használja ezeket az eszközöket.
A Tisza Párt valós választási sikere azt mutatja, hogy a társadalmi-politikai folyamatok erősebbek voltak a hibás gépi ajánlásoknál. Ez megerősíti azt az álláspontot, hogy a mesterséges intelligencia jelenlegi formájában nem alkalmas a politikai tanácsadásra vagy előrejelzésre, különösen gyorsan változó politikai környezetben. A kutatók ezért továbbra is óvatosságra intenek a ChatGPT és a Gemini politikai célú felhasználását illetően.
Fontos, hogy a felhasználók tisztában legyenek a mesterséges intelligencia rendszerek korlátaival és átláthatatlanságával, és kritikusan kezeljék az általuk generált politikai tanácsokat. A demokrácia alapja a tájékozott döntéshozatal, és az átláthatatlan, elfogult rendszerek alááshatják ezt az alapelvet.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása