Tusványoson került sor egy panelbeszélgetésre "Facebook politizálás és tömegpszichózis" címmel, amely a politikai kommunikáció aktuális kihívásait elemezte. A résztvevők között szerepelt Szakács István megafonos influenszer, Takács Péter fideszes országgyűlési képviselő, Hal Melinda klinikai szakpszichológus, Dezse-Zelenka Dóra újságíró és Veres Zsolt erdélyi véleményvezér. Takács Péter szokatlan módon maga moderálta az eseményt, azzal a céllal, hogy politikusként közvetlen visszajelzést kapjon a közösségi média politikai szerepéről és annak használatáról.
Szakács István, akit korábban terrorváddal is eljárás alá vontak, a közösségi média megváltozott, agresszívabb jellegéről beszélt, kiemelve egy gyűlöletkampányt, melynek célja szerinte a fideszes identitás negatív színben való feltüntetése volt. Tapasztalatai szerint a közönség fogékonyabb az agresszív kommunikációra, mint a pozitív üzenetekre, amit egy "na mi van libsik" felütésű videója nézettségével példázott. Takács Péter ezután váratlanul méltatta Magyar Pétert, kiemelve, hogy a fiatalokat a saját nyelvükön, például a "filmszínház" TikTok-trenddel zseniálisan tudja megszólítani. Dezse-Zelenka Dóra is megerősítette, hogy a Tisza Párt sikeresen érte el a fiatalokat, de hozzátette, hogy ez a Fidesz kommunikációs stratégiájának hibájából is fakad.
Dezse-Zelenka Dóra kritikusan szemlélte a jobboldali kormányzat korábbi kommunikációját, miszerint a fiatalok eleve liberálisak, majd felnőttként majd konzervatívvá válnak. Kifejtette, hogy a Fidesz 2022-es választási győzelme nem a fiatalok megszólításának, hanem inkább geopolitikai trendeknek volt köszönhető. Különösen nehezményezte az O1G-kommunikáció térnyerését 2022 és 2026 között, szerinte ez érzelmeket kínált hárommillió embernek, akik egy "szeretetországot" reméltek. A Fidesz régóta nem tudott érzelmeket közvetíteni, csak klasszikus politikát, ami szerinte nem rossz, de nem tart lépést a korral. Rámutatott, hogy a háborús üzenetek negatív érzelmeket keltettek, szorongást okoztak a fiatalokban, akik emiatt elfordultak a témától.
Hal Melinda klinikai szakpszichológus az üzenetek átadásának gyorsaságára hívta fel a figyelmet, megjegyezve, hogy mindössze 30-40 másodperc áll rendelkezésre a figyelem megragadására. Kifejtette, hogy a Fideszt ért "egybites" kommunikációs vád nem feltétlenül probléma, hiszen a Tisza Párt is hasonlóan működik, mert egyszerűen ennyi idő van az üzenetek átadására. Az érzeleméhség szerinte a negatív érzelmek felé tolódott, de a Tisza Párt példája mutatja, hogy a negatív üzenetekkel is lehetett volna sikeresen kommunikálni. A Fidesz kommunikációjából hiányzott a csodálkozás és a meglepetés, szemben a Tisza Párttal, amely tragédiákat és emberi történeteket, akár "kamukat" is, meglepő módon közvetített. Példaként említette a gamer játékokba csempészett politikai üzeneteket, ahol Tisza-párti autók és Magyar Péter, valamint Orbán Viktor avatárjai közötti viták is megjelentek, utóbbiak mindig Magyar Péter győzelmével.
Hal Melinda továbbá elemezte a zenei influenszerek szerepét, akiket "felépített karaktereknek" nevezett, akik nem feltétlenül rendelkeznek zenei képzettséggel, és nem képesek komplex kommunikációra vagy személyes kapcsolatok építésére. Ezek az előadók, akik szerinte "kora serdülőkorban ragadt fiatalokhoz" hasonlítanak, a Tisza Párt felemelkedésével értek el tízmilliós nézettségeket, lebutított videoklipjeikkel megfogva a fiatalokat. Ez a jelenség rávilágít a modern, digitális kommunikációs stratégiák, különösen a közösségi média és a szórakoztatóipar eszközeinek jelentőségére a politikai üzenetek terjesztésében. A panelbeszélgetés átfogó képet adott a hagyományos politikai kommunikáció kihívásairól és a fiatal generációk megszólításának új, gyakran meglepő módszereiről.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása