Polt Péter, az Alkotmánybíróság elnöke közleményben reagált Gajdos László, az élő környezetért felelős miniszter korábbi kijelentéseire. Az elnök szerint a miniszteri állítások alkalmasak arra, hogy téves képet alakítsanak ki a közvéleményben korábbi legfőbb ügyészi tevékenységéről. Polt Péter hangsúlyozta, hogy a miniszter egyetlen konkrét ügyet, jogsértést vagy bizonyítékot sem nevezett meg, mégis kész tényként utalt arra, hogy felelősségre vonás várható egy újonnan létrejövő állami szerv előtt.
Az Alkotmánybíróság elnöke közleményében kifejtette, hogy Gajdos László kijelentései nem jogi érvelésnek, hanem egy meg sem indult eljárás eredményének és személyes felelősségének politikai megelőlegezésének minősülnek. Különösen súlyosnak tartja, hogy a miniszteri megnyilatkozások egy olyan hivatal várható eljárására utaltak, amelynek feladata a jogellenesen megszerzett vagyon és az államot megillető vagyoni értékek visszaszerzése. Polt Péter véleménye szerint ezzel azt a látszatot keltették, mintha legfőbb ügyészi működése során jogellenes vagyonszerzéssel vagy annak támogatásával összefüggő magatartást tanúsított volna.
Az elnök határozottan kijelentette, hogy a miniszter egyetlen cselekményt, vagyoni előnyt vagy bizonyítékot sem jelölt meg, amely alátámasztaná ezeket az állításokat. Hozzátette, amennyiben Gajdos László miniszternek konkrét és ellenőrizhető adatai vannak bármilyen jogsértésről, akkor azokat a hatáskörrel rendelkező hatóság elé kell tárnia. Ellenkező esetben Polt Péter szerint a kijelentések „bizonyíték nélküli megbélyegzésnek és a bűnösség politikai megelőlegezésének” minősülnek, amelyek sértik a jogállamiság alapelveit.
A vita alapját Gajdos László miniszter korábbi nyilatkozatai képezik, amelyekben Polt Péter legfőbb ügyészi múltját kritizálta, és egy új állami szerv általi felelősségre vonás lehetőségét vetette fel. Polt Péter közleményében élesen elhatárolódott attól az állítástól, miszerint alkotmánybíróvá választásával „menekítették” volna egy másik tisztségbe. Emlékeztetett arra, hogy legfőbb ügyészként is országgyűlési képviselőkkel azonos mentelmi jog illette meg.
Az Alkotmánybíróság elnöke kiemelte, hogy a mentelmi jog egyik tisztség esetében sem jelent büntetőjogi érinthetetlenséget, csupán eljárási garanciát biztosít. Ez az eljárási garancia nem zárja ki a felelősségre vonást, amennyiben annak törvényi feltételei fennállnak. Polt Péter ezzel egyértelművé tette, hogy tisztségváltása nem szolgált a jogi felelősség elkerülésére, hanem az alkotmányos rend szerinti folyamat része volt.
Polt Péter hangsúlyozta, hogy a politikai vélemények és a büntetőjogi felelősség kérdése nem keverhető össze, ami a jogállamiság alapvető elve. Míg egy politikai értékítélet közéleti vita tárgya lehet, addig a büntetőjogi felelősség megállapításához konkrét tényekre, bizonyítékokra és szabályszerű eljárásra van szükség. Magyarországon a büntetőjogi felelősségről nem miniszteri Facebook-bejegyzés, hanem a törvény alapján eljáró független bíróság dönt.
Az Alkotmánybíróság elnöke aggályosnak tartja az Alaptörvény azon módosítását is, amely szerinte azonnali hatállyal érinti a folyamatban lévő alkotmánybírói mandátumokat. Véleménye szerint ez a lépés sérti a mandátumok stabilitását, az alkotmánybírói függetlenséget és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Polt Péter rámutatott, hogy ez a helyzet azt a látszatot kelti, hogy megbízatásának megszűnését politikai indíttatású jogi felelősségre vonás követheti, ami az uniós jogban ismert „chilling effect”, vagyis visszatartó hatás problémáját veti fel.
A korábbi legfőbb ügyészi munkájával kapcsolatban Polt Péter elismerte, hogy annak szakmai értékelése természetesen lehet vita tárgya. Ugyanakkor leszögezte, hogy a politikai minősítések nem írhatják felül a dokumentált eredményeket és a tényeket. Kiemelte, hogy vezetése alatt az ügyészség váderedményessége tartósan magas volt, és munkáját nemzetközi szervezetek is elismerték, ami objektív mércéje a szakmai teljesítménynek.
Közleményét azzal zárta, hogy „A törvény előtt mindenki egyenlő.” Ez az alapelv azt is jelenti, hogy senkit sem lehet konkrét tények és bizonyítékok nélkül, pusztán politikai nyilatkozatokkal előre bűnösnek nyilvánítani. Polt Péter álláspontja szerint a jogállamiság és a tisztességes eljárás elveinek tiszteletben tartása elengedhetetlen a demokratikus működéshez, és a politikai vitáknak sem szabad aláásniuk ezeket az alapvető jogi garanciákat.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása