Magyar Péter, a közélet ismert szereplője, közösségi média felületén tette közzé álláspontját egy korábbi ügy jogi minősítésével kapcsolatban. Állítása szerint Fürcht Pál volt főügyész politikai megfontolásokból minősítette át a 2004-es „Ötkert-incidens” néven ismertté vált esetet, eredeti rongálásról lopásra. Magyar Péter szerint a döntés mögött az a szándék húzódott, hogy megakadályozzák politikai szerepvállalását és indulását a közelgő választásokon.
A szóban forgó ügy egy 2004-es eseményre vezethető vissza, amelyben egy telefon volt érintett. Az ügyészségi nyomozati iratok tanúsága szerint a nyomozó hatóságok hosszú hónapokon keresztül rongálás bűncselekményének gyanúja miatt folytattak vizsgálatot. A dokumentumok világosan rögzítették, hogy az érintett telefonkészülék működőképes állapotban, sérülés nélkül került vissza a tulajdonosához. Ez a tény kiemelten fontos a rongálás minősítésének szempontjából, hiszen a tárgy épségben való visszaszolgáltatása ellentmond a rongálás alapesetének, amely a dolog értékcsökkenését vagy használhatatlanná válását feltételezi.
Magyar Péter bejegyzése szerint azonban 2024 szeptemberében, mindenféle új bizonyíték vagy érdemi indokolás nélkül, Fürcht Pál főügyész átminősítette az esetet rongálásról lopásra. A lopás bűncselekménye súlyosabb jogi következményekkel jár, mint a rongálás, és Magyar Péter szerint éppen ez volt a cél. Úgy véli, a súlyosabb bűncselekmény gyanúja alapot szolgáltathat az Európai Parlament számára mentelmi jogának felfüggesztésére, ami végső soron ellehetetlenítené indulását a választásokon, és az „orbáni ügyészség” kezére játszana a politikai ellehetetlenítésében.
Magyar Péter emlékeztetett arra is, hogy Fürcht Pál korábban már a magyar sajtóban is nyilatkozott arról, hogy az elmúlt években a nyomozó hatóságok politikai utasításokra jártak el bizonyos politikailag érzékeny ügyekben. Példaként említette az „aranykonvoj ügyet”, amelyben szintén felmerült a politikai befolyás gyanúja a nyomozati eljárás során. Ez a korábbi nyilatkozat Magyar Péter szerint alátámasztja azt a feltevését, hogy a jelenlegi telefonügy átminősítése sem független a politikai szándékoktól.
Bejegyzésében Magyar Péter további eseteket is felsorolt, amelyekben szerinte Fürcht Pál szerepe megkérdőjelezhető. Ezek között említette, hogy Fürcht Pál megpróbálta elsimítani Völner Pál egykori igazságügyi miniszterhelyettes felelősségét a Schadl-ügyben. Ezen felül Magyar Péter azt is állítja, hogy Fürcht Pál igyekezett elfedni azt a tényt, miszerint Schadl György, a végrehajtói kar egykori elnöke, Rogán Antal embere volt. Ezek az állítások súlyos összefüggéseket vetnek fel a közéletben, és rávilágítanak a politikai és jogi folyamatok lehetséges összefonódására.
Magyar Péter hangsúlyozta, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségen tett látogatása is ezen, a saját nyomozati iratokkal szembemenő gyanúsítás alapján történt. A politikus felszólította Fürcht Pált, hogy álljon a nyilvánosság elé, és adjon magyarázatot arra, hogy milyen utasításokat kapott az ellene „kreált” ügyben. Magyar Péter ezzel nyíltan megkérdőjelezi a volt főügyész eljárásának függetlenségét és objektivitását, átláthatóságot követelve az ügyben.
📰 Forrás: HVG — Eredeti cikk elolvasása