Magyar Péter politikus vasárnap este egy részletes Facebook-bejegyzésben fogalmazta meg kritikáit Fürcht Pál korábbi főügyésszel szemben, aki korábban a Központi Nyomozó Főügyészséget vezette. Magyar már a pénteki kormányzati sajtótájékoztatón is utalt Fürcht szerepére, majd vasárnap este egy külön posztban fejtette ki részletesebben álláspontját. A politikus több súlyos vádat is megfogalmazott, amelyek középpontjában Fürcht Pál állítólagos szerepe áll Rogán Antal miniszter kabinetfőnökének érintettségének elsimításában a végrehajtói maffia ügyében.
Magyar Péter értelmezése szerint Fürcht Pál 2024-ben aktívan részt vett egy „ötkertes politikai provokációból” kiinduló ügy bűncselekménnyé faragásában. Ezt a lépést Magyar állítása szerint a Fidesz rendelte meg azzal a céllal, hogy Orbán Viktor miniszterelnök ellehetetlenítse a politikus választási indulását, és ezáltal megakadályozza az általa elképzelt rendszerváltási folyamatot. Az ügyészség az eset kapcsán hónapokig rongálás miatt folytatott nyomozást, annak ellenére, hogy a szóban forgó, a Dunából előkerült telefon működőképes állapotban és sérülésmentesen került elő. Ez a tény Magyar szerint megkérdőjelezi az eredeti vád megalapozottságát.
A helyzet 2024 szeptemberében változott, amikor Fürcht Pál – Magyar Péter állítása szerint – mindenféle meggyőző indoklás és új bizonyíték bemutatása nélkül minősítette át az ügyet rongálásból lopássá. Magyar Péter álláspontja szerint ennek a lépésnek egyetlen, egyértelmű célja volt: a súlyosabb bűncselekmény gyanúja miatt elérni, hogy az Európai Parlament felfüggessze a mentelmi jogát. Ezzel az ügyészség ellehetetlenítette volna Magyar Péter indulását a választáson. Ez a kísérlet azonban végül nem járt sikerrel, mivel az Európai Parlament nem adta ki Magyar mentelmi jogát, így a politikus részt vehetett a választásokon.
A Schadl-Völner-ügy kezelését illetően is súlyos kritikákat fogalmazott meg Magyar Péter Fürcht Pál ellen. Ahogy azt a sajtó, többek között a Telex is többször részletesen bemutatta, az ügyészség Fürcht vezetése alatt állítólagosan kivágta a Schadl-Völner-ügy nyomozati anyagából azokat a részeket, amelyek Rogán Antal kabinetfőnökének esetleges érintettségére utaltak. Ezeket a releváns információkat külön nyomozásokba szervezték ki, amelyek közül a rendőrség később több esetben is vádemelés nélkül zárta le az eljárást. Magyar Péter ezt úgy értelmezi, hogy Fürcht 2024-ben „kimosdatta Rogán Antalt a végrehajtói maffia ügyéből”, és „megpróbálta elkenni azt az állítást, hogy Schadl György Rogán Antal embere volt”. Ezen állítások súlyos kérdéseket vetnek fel az ügyészség függetlenségével és az ügyek kezelésének objektivitásával kapcsolatban.
A Telex 2024 márciusában hozta nyilvánosságra azt az információt, miszerint 2021 novemberében a Karmelita kolostorban figyelmeztették Völner Pált, az akkori igazságügyi miniszterhelyettest arról, hogy Schadl Györggyel szemben már zajlik egy nyomozás. Az ügyészség később arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítás nem bizonyítható, és bár indítottak nyomozást az ügyben, azt végül lezárták. Magyar Péter szerint Fürcht Pál volt az, aki „megpróbálta elsikálni, hogy Völner Pál egykori igazságügyi miniszterhelyettest előre figyelmeztették a titkos megfigyelésről.” Ez a vád arra utal, hogy a volt főügyész megpróbálta elfedni egy olyan információt, amely potenciálisan befolyásolhatta volna a Schadl-Völner-ügy kimenetelét.
Posztjának végén Magyar Péter egyenesen felszólította Fürcht Pált, hogy álljon a nyilvánosság elé, és adjon magyarázatot arra, hogy kinek az utasítására járt el az „ötkertes ügyben”. A politikus ezzel arra kérte a volt főügyészt, hogy tisztázza a döntései hátterét és az általa vezetett ügyészség eljárásait, különös tekintettel a felmerült súlyos vádakra. Ez a felszólítás a transzparencia és az elszámoltathatóság fontosságát hangsúlyozza a közvélemény számára.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása