Hadházy Ákos, volt országgyűlési képviselő feljelentést tesz az augusztus 20-i nemzeti ünnephez kapcsolódó rendezvények beszerzései ügyében. Döntését az indokolta, hogy a Belügyminisztérium (BM) által lefolytatott vizsgálat jelentése számos lényeges kérdést megválaszolatlanul hagyott. Hadházy állítása szerint a dokumentum alapján nem zárható ki, hogy az állam kétszer fizetett ugyanazokért a pirotechnikai eszközökért.
Hadházy Ákos vasárnapi Facebook-bejegyzésében részletesen bírálta a Belügyminisztérium harmincoldalas vizsgálati jelentését. Észrevételei szerint a dokumentum nem szolgáltatott egyértelmű választ arra, hogy történt-e túlárazás a beszerzések során. Ugyancsak tisztázatlan maradt, hogy ki hozta meg a döntést az ajánlattételre meghívott három cég kiválasztásáról, és miért ismerhette a későbbi nyertes vállalat korábban a rendezvény részleteit, mint a többi pályázó. A volt képviselő hiányolta Radnai Márk kormánybiztos szerepének vizsgálatát is, mivel neve egyszer sem szerepel a jelentésben.
Hadházy elismerte, hogy az idei rendezvénysorozat összköltsége alacsonyabb volt a korábbi éveknél, de hangsúlyozta, hogy ez önmagában nem zárja ki a túlárazás vagy más visszaélések lehetőségét. Véleménye szerint a valós helyzet megítéléséhez tételesen össze kellene vetni, hogy a csökkentett program keretében mennyi szolgáltatást vásárolt az állam. A legsúlyosabb felvetése a pirotechnikai eszközök elszámolására vonatkozik.
Bejegyzésében kifejtette, hogy az új szerződés egyik pontja rögzítette, miszerint az eszközöket korábban már legyártották, és 735 millió forintot fizettek értük egy korábbi alvállalkozónak. Az új nyertes feladata így ezen eszközök átvétele és a tűzijáték lebonyolítása lett volna. Ugyanakkor egy másik szerződéses pont robbanóanyagok beszerzését is tartalmazta. Hadházy szerint a minisztériumi vizsgálatban hiányzott az a táblázat, amely alapján tisztázni lehetett volna az esetleges kettős elszámolást, így a jelentés nem oszlatta el a dupla kifizetés gyanúját. A volt képviselő korábban a belügyminisztériumi vizsgálat eredményétől tette függővé a feljelentést, de a jelentésben maradt tisztázatlan kérdések miatt most elkerülhetetlennek tartja azt.
A Belügyminisztérium vizsgálata a döntések meghozatalában, a meghívott cégek kiválasztásában és a költségbecslések dokumentálásában is hiányosságokat tárt fel. A vizsgálóbizottság javasolta a korábbi és az új szerződések elszámolásának tételes egyeztetését, valamint a pirotechnikai termékek felhasználásának ellenőrzését. A jelentés arra is kitért, hogy az eltérő programtartalom és a nyitott elszámolások miatt a szerződéses összegek különbsége nem tekinthető végleges megtakarításnak.
A közbeszerzés ügyében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) már korábban nyomozást indított. A rendőrség tájékoztatása szerint a nyomozás közbeszerzési és koncessziós eljárásban versenyt korlátozó megállapodás bűntettének gyanúja miatt zajlik. Radnai Márk, akinek szerepét Hadházy hiányolta a BM jelentésből, korábban azt nyilatkozta, hogy kizárólag a rendezvény kreatív koncepciójának kialakításában segített. Állítása szerint a közbeszerzésben és a szervezésben nem vett részt. A nyilvánosságra került levelezésről azt mondta, hogy bár egyes üzeneteken másolatban szerepelt az e-mail-címe, azokat nem olvasta, nem válaszolt rájuk, tartalmukról pedig a sajtóból értesült.
Hadházy Ákos feljelentése és a Belügyminisztérium vizsgálatának megállapításai rávilágítanak a nagyszabású állami rendezvények beszerzési folyamatainak átláthatóságára és elszámoltathatóságára vonatkozó aggályokra. A lehetséges dupla kifizetés gyanúja, ha bebizonyosodik, súlyos visszaélésre utalhat a közpénzek felhasználásával. A BM jelentésében feltárt dokumentációs hiányosságok, mint például a döntések és a cégválasztások nem megfelelő rögzítése, gyengíthetik a közbizalmat és felvetik a felelősség kérdését.
Az ügy jelentőségét növeli, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság már nyomozást folytat versenyt korlátozó megállapodás bűntettének gyanúja miatt. Ez azt jelzi, hogy a hatóságok is komolyan veszik a felmerült aggályokat. Az ilyen esetekben az objektív és alapos vizsgálat elengedhetetlen a jogállamiság és az állami működés integritásának fenntartásához. A közvélemény számára fontos, hogy a közpénzek felhasználása átlátható és ellenőrizhető legyen, különösen olyan kiemelt események esetében, mint az augusztus 20-i ünnepség.
Hadházy Ákos feljelentése újabb jogi eljárásokat indíthat el az augusztus 20-i tűzijáték beszerzéseinek ügyében, kiegészítve a már folyamatban lévő rendőrségi nyomozást. A hatóságok feladata lesz tisztázni a felmerült gyanúkat, különös tekintettel a pirotechnikai eszközök elszámolására vonatkozó kettős kifizetés lehetőségére. Az ügy kimenetele jelentős mértékben befolyásolhatja a jövőbeni állami rendezvények szervezésének és finanszírozásának gyakorlatát, hangsúlyozva az átlátható közbeszerzési eljárások fontosságát.
A vizsgálatok eredményei és az esetleges jogi következmények alapvető fontosságúak lesznek a közpénzekkel való felelős gazdálkodás elvének megerősítésében. A nyilvánosság továbbra is figyelemmel kíséri az eseményeket, várva a tisztázó válaszokat a felmerült kérdésekre. Az ügy rávilágít a politikai és civil ellenőrzés szerepére az állami működésben, biztosítva a folyamatos elszámoltathatóságot.
📰 Forrás: Portfolio.hu — Eredeti cikk elolvasása