A Partizán közéleti YouTube-csatorna tudósítóit hétfőn nem engedték be az Országgyűlés épületébe, ami miatt elmaradt a szokásos parlamenti tudósításuk. Az esetet követően az Országgyűlés sajtóirodája egy június óta hatályos szabályozásra hivatkozott, amely a sajtóbelépők igénylésének feltételeit rögzíti. A Partizán főszerkesztője szerint korábban problémamentesen jutottak be a Házba, és most először szembesültek elutasítással.
A Partizán stábja a hétfői napon nem tudta elvégezni szokásos parlamenti munkáját, mivel megtagadták tőlük a belépést az Országházba. Az Országgyűlés sajtófőnöke kezdetben az NMHH-regisztráció hiányával indokolta a döntést, majd miután a Partizán jelezte, hogy rendelkezik ilyennel, azzal érvelt, hogy nem sajtótermékként szerepelnek a nyilvántartásban, és megszűnt a politikai cikkek rendszeres közzététele az oldalukon. A Partizán főszerkesztője a Telexnek elmondta, hogy az eddigi gyakorlat szerint mindig gond nélkül bejutottak, és az elutasítás most történt meg először.
Hétfő este az Országgyűlés sajtóirodája is reagált az ügyre, megerősítve, hogy a belépés megtagadása a júniusban hatályba lépett, a sajtótudósítás rendjére vonatkozó szabályozás alapján történt. Ez a rendelkezés az NMHH-besorolás mellett egy friss politikai híreket is tartalmazó honlap meglétét is előírja a belépésre jogosult médiumok számára. A sajtóiroda hangsúlyozta, hogy a szabályokat mindenkinek be kell tartania.
A beléptetési szabályokat a 11/2026-os elnöki rendelkezés tartalmazza, amely júniusban lépett hatályba. Ezen dokumentum az Országgyűlés honlapján is elérhető, és részletesen meghatározza, ki jogosult sajtóbelépőre. A feltételek között szerepel, hogy az igénylő a média területén dolgozzon, az őt delegáló médium szerepeljen az NMHH sajtótermékeket felsoroló nyilvántartásában, és rendelkezzen országos lefedettséggel, kiemelkedő eléréssel, valamint friss politikai híreket is tartalmazó honlappal. Külföldi újságírók esetében nemzetközi sajtóigazolvány szükséges.
A szabályozás kitér arra is, hogy amennyiben egy médium működése megváltozik, és már nem felel meg a fenti feltételeknek, elveszítheti a belépés lehetőségét. Az Országgyűlés sajtóirodája állítása szerint a belépő megvonása előtt több alkalommal is felkéri az érintetteket a feltételek teljesítésére, amennyiben tartós eltérést tapasztalnak. Hozzátették, hogy ha egy médium ismét megfelel a követelményeknek, újra kaphat engedélyt.
Felmerül azonban a kérdés, hogy miért éppen most, hónapokkal a szabályozás hatályba lépése után történt az elutasítás, ha a Partizán elvileg már június óta nem felelt meg a feltételeknek. A Partizán a saját közleményében nem említette, hogy korábban bármilyen felszólítást kaptak volna a követelmények teljesítésére vonatkozóan. Ez az időbeli eltérés további kérdéseket vet fel az ügyben.
Az eset rávilágít a parlamenti sajtóhozzáférés szabályainak szigorodására és annak értelmezési lehetőségeire. A Partizán főszerkesztője az indoklásokat az abszurditás határát súrolónak nevezte, ami jelzi a médium álláspontját a helyzetről. A szabályozás szigorú értelmezése valóban kizárhatja a Partizánt a parlamenti tudósításokból, ahogy azt a sajtóiroda is sugallja.
A forrás megjegyzi, hogy a hatályos szabályozás bevezetésének eredeti célja valószínűleg a "fideszes propagandisták" kiszűrése lehetett, és a Partizán most ennek a szándéknak az "áldozatául" eshetett. Ez a feltételezés arra utal, hogy a szabályozás szélesebb körű hatással lehet a média képviselőinek parlamenti jelenlétére, függetlenül azok politikai irányultságától.
Az ügy kiemeli a média sokszínűségének és a parlamenti tudósításokhoz való hozzáférés fontosságát egy demokratikus társadalomban. A szigorodó beléptetési feltételek befolyásolhatják, hogy mely médiumok és milyen tartalommal tudósíthatnak az Országgyűlés munkájáról, ezzel potenciálisan szűkítve a nyilvánosság tájékoztatási lehetőségeit.
Az elmúlt időszakban több hasonló eset is történt, amelyek a parlamenti hozzáférés szigorodását mutatják. Példaként említhető Bohár Dániel esete, aki a Fidesz-frakció vendégeként jutott be az Országházba, mivel sajtóbelépőt a feltételek hiányában valószínűleg nem kaphatott volna. Őt végül három hónapra kitiltották a Parlamentből. Ez az eset is rávilágít arra, hogy a vendégként történő belépés sem jelent garanciát a korlátlan mozgásra és jelenlétre.
Hasonlóan járt Gulyás Virág, egy Fidesz-közeli influenszer is, akit a házelnök távolított el az ülésteremből, miután odaszólt egy képviselőnek. Valószínűsíthető, hogy ő sem rendelkezett sajtóbelépővel, ami a szigorúbb szabályok miatt nehezen lenne megszerezhető számára. Ezek az esetek együttesen azt sugallják, hogy az Országgyűlés egyre szigorúbban kezeli a beléptetési és tartózkodási szabályokat, különösen a média és a nyilvánosság képviselői számára.
Az ügy további fejleményei megmutatják, hogyan alakul a parlamenti sajtóhozzáférés jövője Magyarországon, és milyen hatással lesz ez a független médiumok munkájára. A szabályozás értelmezése és alkalmazása továbbra is vita tárgyát képezheti, miközben a média szereplői igyekeznek megfelelni az új feltételeknek, vagy alternatív utakat találni a tájékoztatásra.
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása