A Miniszterelnökség újabb, jelentős szabálytalanságokat tárt fel a nyáron megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) működésével kapcsolatban. Az átvilágítás során kiderült, hogy a szervezet több mint 46 millió forintot fizetett ki tanácsadási és tanulmánykészítési szolgáltatásokra, anélkül, hogy érdemi versenyeztetési eljárásokat folytatott volna le. Ezek az újonnan azonosított esetek miatt a Miniszterelnökség kiegészítette a Hivatal költései kapcsán korábban tett feljelentését, hűtlen kezelés gyanúja miatt.
Az átvilágítás során fellelt dokumentumok alapján az SZH két ügyvédi irodával kötött szerződéseket, amelyek 2025-re és 2026-ra vonatkozó szolgáltatásokat fedeztek. Az egyik ügyvédi iroda 27,4 millió forintot kapott tanácsadási tevékenység személyes konzultáció témakörben, két alkalommal tartott személyes konzultációért. Érdekesség, hogy ezekre a megbeszélésekre nem a Hivatal székhelyén, hanem az ügyvéd saját irodájában került sor, mindkét alkalommal ugyanannak a tizenhat személynek a részvételével. A beszerzés során a tanácsadói munkát két résztémában jelölték meg, de az ügyvéd csak az egyik részre adott árajánlatot; a másik rész sem az ajánlatban, sem a teljesítésigazolásban nem jelent meg. Ennek ellenére a Hivatal elfogadta és kifizette a teljes, mindkét részre vonatkozó díjat.
A másik ügyvédi iroda 19 millió forintot kapott "Az Európai Unió lopakodó hatáskör-bővítésének jelenségét vizsgáló tanulmány" elkészítéséért. Ez a tanulmány a megrendeléstől számítva rendkívül rövid idő, mindössze tizenhét nap alatt elkészült és kifizetésre is került. Az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatása szerint azonban maga a tanulmány, az átadás-átvételt igazoló irat, valamint a kifizetett díj szakmai megalapozása sem lelhető fel. Ez a hiányosság komoly kérdéseket vet fel a szolgáltatás valós értékével és szükségességével kapcsolatban.
A Szuverenitásvédelmi Hivatalt idén nyáron szüntették meg, és azóta zajlik a szervezet működésének és pénzügyeinek részletes átvilágítása. Az iratok szerint mindkét említett eljárásban ugyanaz a szűk ügyvédi kör kapott felkéréseket, rendkívül rövid, mindössze néhány napos ajánlattételi határidőkkel. A felkért felek egy része egyáltalán nem nyújtott be ajánlatot, míg mások a kiírás szövegét szó szerint átvevő, de magasabb árú javaslatokat tettek. Ez a gyakorlat azt eredményezte, hogy egyik beszerzési eljárásban sem alakult ki valódi verseny a szolgáltatók között, ami ellentétes a közbeszerzési elvekkel.
Emellett hiányoznak azok a dokumentumok is, amelyek szakmailag indokolnák ezeket a beszerzéseket, alátámasztanák azok becsült értékét, vagy bemutatnák a beérkezett ajánlatok értékelésének módját. Ez a dokumentációs hiányosság tovább erősíti a szabálytalanságok gyanúját, és megkérdőjelezi a döntéshozatali folyamatok átláthatóságát és elszámoltathatóságát a Hivatalnál. A Miniszterelnökség szerint a közpénzből kifizetett ellenérték nem állt arányban a ténylegesen nyújtott szolgáltatással.
A feltárt esetek rávilágítanak a közpénzek felhasználásának súlyos hiányosságaira és a szabályok be nem tartására. A Miniszterelnökség álláspontja szerint a tudományos tanulmányok elkészítése nem tartozik az ügyvédi tevékenység törvényben meghatározott körébe, így ügyvédi iroda eleve nem is adhatott volna be ilyen jellegű ajánlatot. Ez a körülmény alapvető jogi aggályokat vet fel a szerződések jogszerűségével kapcsolatban, és felveti a kérdést, hogy miért éppen ügyvédi irodákat bíztak meg ilyen feladatokkal.
Továbbá, az érintett szerződések esetében indokolt lett volna rendes közbeszerzési eljárás kiírása, amely biztosíthatta volna a transzparenciát, a piaci versenyt és a legkedvezőbb ajánlat kiválasztását. A versenyeztetés hiánya, a szolgáltatások aránytalan díjazása és a dokumentációs hiányosságok együttesen felvetik a hűtlen kezelés gyanúját, ami súlyos bűncselekménynek minősül. Az eset rávilágít a közpénzek felhasználásának ellenőrzési mechanizmusainak fontosságára és a jogszabályok betartásának elengedhetetlen szükségességére az állami szervek működésében.
A feltárt visszaélések és a felmerült gyanúk miatt a Miniszterelnökség kiegészítette az SZH költései ügyében ismeretlen tettes ellen korábban tett feljelentését. Ez a jogi lépés azt jelzi, hogy az ügyben további, alapos vizsgálatok várhatók, amelyek célja a felelősség pontos tisztázása és a jogi következmények érvényesítése. Az ügy lezárása várhatóan hosszú jogi folyamat lesz, amelynek során a hatóságoknak kell megállapítaniuk a pontos körülményeket és az esetleges felelősöket.
Az eset precedenst teremthet a jövőbeni állami szervek működésének átláthatóságával és elszámoltathatóságával kapcsolatban, hangsúlyozva a szigorúbb ellenőrzés és a jogszabályok betartásának fontosságát. A Miniszterelnökség fellépése aláhúzza a közpénzek felelős felhasználásának és a korrupció elleni küzdelem kiemelt jelentőségét. A nyilvánosság számára is fontos, hogy az ilyen ügyek alapos kivizsgálásra kerüljenek, és a tanulságok levonásra kerüljenek a hasonló esetek megelőzése érdekében, hozzájárulva a közbizalom erősítéséhez.
📰 Forrás: Magyar Hírlap — Eredeti cikk elolvasása