{ "cim": "Mol felmondta az Alteo–Waberer’s részvénytranzakciót", "bevezeto": "A Mol bejelentette, hogy felmondja az áprilisban megkötött Alteo–Waberer’s részvénycsere-tranzakciót. A döntés oka, hogy a meghatározott határidőig nem sikerült beszerezni minden szükséges hatósági jóváhagyást az ügylethez.", "cikk_html": "A Mol Nyrt.
a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) honlapján közzétett hivatalos közleményében tudatta, hogy felmondja az Alteo és Waberer’s részvények cseréjére vonatkozó, áprilisban bejelentett megállapodást. A vállalat indoklása szerint az adásvételi szerződésekben rögzített határidőig nem sikerült beszerezni az összes szükséges hatósági jóváhagyást.
A Mol hangsúlyozta, hogy a jóváhagyások hiányában jogosulttá vált a szerződések felmondására, és élt ezzel a jogával, erről tájékoztatva az érintett szerződő feleket.nMi történt?nAz eredeti megállapodás még április 1-jén jött létre a Mol és a Gránit Alapkezelő által kezelt Főnix Magántőkealap között. A tranzakció lényege egy komplex részvénycsere volt, amelynek keretében a Mol kizárólagos tulajdonában álló Mol RES Investments Zrt.
megszerezte volna a Főnix Magántőkealap 3 064 849 darab Alteo-részvényből álló, 15,38 százalékos részesedését. Cserébe a Mol tulajdonában lévő Mol Vagyonkezelő Kft.
értékesítette volna a Főnix részére a Waberer’s-ben fennálló, 2 654 061 részvényből álló, pontosan 15 százalékos részesedését.nAz ügyletet a két tőzsdén jegyzett társaság részvényárfolyamainak 180 napos átlaga alapján árazták be, és a cserében érintett részvénycsomagokat egyenértékűnek tekintették. Ez a konstrukció azt jelentette, hogy a tranzakció nem járt volna tényleges pénzmozgással a felek között.
A tranzakció lezárását eredetileg a második negyedévre tervezték, és annak sikeres végrehajtása esetén a Mol-csoport teljes részesedése az Alteóban jelentősen, 39,97 százalékra emelkedett volna. A részvényátruházások feltételeként a Magyar Nemzeti Bank (MNB), a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH), valamint a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) jóváhagyásait jelölték meg.
A Mol közleményéből azonban nem derült ki, hogy pontosan melyik hatósági engedély hiányzott a megállapodás érvényesítéséhez.nHáttérnA tranzakciót még a választások előtt írták alá, és bár a felek egy ideig próbálták fenntartani a megállapodást, végül el kellett engedniük. A háttérinformációk szerint az érintett vállalatok közül egyik sem fejezte ki elégedetlenségét a felmondás miatt.
A Waberer’s vezetése állítólag kifejezetten örül a hírnek, mivel a cég előtt jó nyugati, elsősorban német akvizíciós lehetőségek nyílnak meg. Egy olyan tulajdonosi struktúrával, amelyben erősebb a magántőkealapos háttér, nehezebb lett volna megfelelni a szigorú nyugati KYC (ismerd meg ügyfeled) és transzparencia szabályoknak, amelyek itthon elfogadottak, de Nyugaton komoly akadályt jelenthetnek.nEmellett a részvénycserével kapcsolatban korábban kellemetlen információk is napvilágot láttak, melyekről a sajtó is beszámolt.
Felmerült a kockázat, hogy a Mol nemcsak drága áron vásárolt volna részvényeket, hanem az ügylet után kiderülő új hírek miatt a megszerzett érték kevesebbet érhetett volna, ami potenciálisan milliárdos nagyságrendű kellemetlenséget okozhatott volna a vállalatnak. Az Alteo sem tűnt csalódottnak a bejelentés miatt.
A cég megerősítette, hogy a döntés nem befolyásolja a társaság életét és működését, csupán a tulajdonosi átrendeződés nem valósul meg, így a korábbi állapot folytatódik.nMiért fontos?nAz Alteo számára a felmondás azt jelenti, hogy a tulajdonosi struktúra változatlan marad, és a cég életében nem következik be tulajdonosi átrendeződés. Bár a vállalat számított a változásra, a tranzakciót a tulajdonosok bonyolították, és a cég vezetése nem vehetett részt bennfentes információk kezelésében.
A Mol és az Alteo közötti viszony továbbra is szoros, stratégiai együttműködés jellemzi. Ennek bizonyítéka, hogy az Alteo nemrégiben értékesített egy céget a Molnak, és egy nagyobb turbinacserét is terveznek végrehajtani a jövőben, ami a két vállalat közötti hosszú távú partnerséget erősíti.nBacsa György, a Mol stratégiai vezetője, egyben az Alteo igazgatósági tagja is, ami tovább mélyíti a két vállalat közötti operatív és stratégiai kapcsolatot.
Bár a felek szívesen elmélyítették volna együttműködésüket és a tulajdonosi viszonyt, társasági jogi szempontból a 25 százalékos és a 40 százalékos tulajdonhányad között nem feltétlenül van akkora különbség, ami indokolná a további erőfeszítéseket. A Waberer’s esetében a tranzakció elmaradása lehetőséget adhat a nyugati terjeszkedésre, elkerülve azokat a potenciális transzparencia-akadályokat, amelyek egy bizonyos tulajdonosi háttérrel felmerülhettek volna.nKitekintésnA piaci szereplők figyelme most arra irányul, hogyan árazza be a tőzsde a bejelentés hatását az érintett vállalatok részvényárfolyamába.
Az Alteo részvényei idén eddig 9 százalékot estek, míg a Waberer’s papírjai 20 százalékos zuhanást mutattak az év eleje óta. A tranzakció elmaradása mindkét vállalat számára új helyzetet teremt, amelynek hosszú távú következményeit a befektetők és az elemzők értékelik majd a következő időszakban.nA Mol számára az Alteo iránti stratégiai érdeklődés továbbra is fennállhat, de a jelenlegi helyzet
📰 Forrás: Telex — Eredeti cikk elolvasása