A sportért felelős Belügyminisztérium sportállamtitkársága utóellenőrzést rendelt el a Fradiváros projekthez kapcsolódó támogatási jogviszonyok tekintetében. Ez a döntés azután született, hogy a Ferencvárosi Torna Club (FTC) elnöke, Kubatov Gábor nyilvánosan vitatta a minisztérium által előírt, több mint 24 milliárd forintos visszafizetési kötelezettséget. A klubelnök álláspontja szerint az eljárás jelenlegi formájában koncepciósnak tűnik, és a támogatás felhasználása megfelelt a módosított támogatói okiratoknak.
Kubatov Gábor szeptember 4-én részletes tájékoztatást adott a Fradiváros ügyében, bejelentve, hogy utóellenőrzési kérelmekkel fordult a sportért felelős Belügyminisztériumhoz. Az FTC elnöke kijelentette, hogy a klub nem fogadja el az elszámolásának teljes elutasítását. A Ferencváros nyilvánosságra hozta a minisztériumtól kapott két levelet és saját utóellenőrzési kérelmeit is, amelyek egy 10, illetve egy majdnem 15 milliárd forintos visszafizetési kötelezettségről szólnak, harminc napos teljesítési határidővel.
A minisztérium indoklása szerint az összegeket nem a támogatói okiratban foglaltaknak megfelelően használták fel, például működési költségekre fordították. Emellett egy 11,2 milliárd forintos tétel is szerepel a listán, amelyet korábbi hírek szerint a felnőttcsapat keretének megerősítésére, játékosvásárlásra fordítottak. Ezt követően a Belügyminisztérium sportért felelős államtitkársága úgy döntött, hogy a jogszabály adta lehetőségeknek megfelelően elrendeli az utóellenőrzés lefolytatását a Fradiváros projekthez kapcsolódó támogatási jogviszonyok tekintetében.
A 2017-ben 155 milliárd forintra tervezett Fradiváros-beruházás az eredeti formájában objektív, elháríthatatlan külső okok miatt nem valósulhatott meg Kubatov Gábor állítása szerint. A klubelnök hangsúlyozta, hogy a beruházás meghiúsulása után a Ferencváros folyamatosan egyeztetett a támogatóval, és ennek eredményeként módosultak a támogatás feltételei is. Ezek az egyeztetések kormányhatározat-módosításhoz, majd az államháztartási és sporttámogatási jogszabályokkal összhangban álló módosított támogatói okirathoz és szerződésekhez vezettek.
Az FTC álláspontja szerint a támogatás felhasználása megfelelt ezeknek a döntéseknek, és a pénz kizárólag a klubon belül, a sportolók, szakosztályok, létesítmények és csapatok fejlesztésére fordítódott. A klub kiemelte, hogy a 2017 decemberében megszületett támogatói okiratot ötször módosították. Példaként említették a 2022 decemberi kormányhatározatot, amely az eredeti feladatot „Fradiváros I. ütem és működési célú kiadások” feladatra módosította.
Az ügy jelentősége abban rejlik, hogy egy nagyszabású sportfejlesztési projekt finanszírozásának jogszerűségét és elszámolását érinti, több mint 24 milliárd forint értékben. A minisztérium és a Ferencváros eltérő álláspontja a támogatási feltételek értelmezésében és a pénzeszközök felhasználásában komoly jogi és pénzügyi vitát vet fel. Az FTC elnökének kijelentése, miszerint az eljárás koncepciósnak tűnik, tovább élezi a helyzetet, és rávilágít a felek közötti mélyreható nézeteltérésekre.
A vita kimenetele nemcsak a Ferencvárosi Torna Club pénzügyi helyzetére és jövőbeli működésére lehet hatással, hanem precedenst teremthet más hasonló sporttámogatási ügyekben is. A nyilvánosságra hozott dokumentumok és a sportállamtitkárság utóellenőrzési döntése azt mutatja, hogy az állami támogatások felhasználásának ellenőrzése kiemelt fontosságú. Az ügy rávilágít a támogatási okiratok pontos megfogalmazásának és a módosítások dokumentálásának szükségességére.
Az elrendelt utóellenőrzés célja a támogatás jogszerű felhasználásának alapos vizsgálata a jogszabályi keretek között. Az államtitkárság közleménye szerint a támogató a jogszabályi keretek között vizsgálja a támogatás jogszerű felhasználását. Ez a vizsgálat döntő fontosságú lesz abban, hogy tisztázódjon, a Ferencváros valóban a módosított támogatási feltételeknek megfelelően járt-e el, vagy sem.
Az utóellenőrzés eredményétől függően dől el, hogy a Ferencvárosnak vissza kell-e fizetnie a követelt összegeket, vagy a klub álláspontja igazolódik. Az ügy feltehetően hosszabb ideig tartó jogi és adminisztratív folyamatot indít el, amelynek során mindkét fél érvei és bizonyítékai alapos mérlegelésre kerülnek. A nyilvánosság figyelme továbbra is kísérni fogja az eseményeket, tekintettel az érintett összeg nagyságára és a Ferencváros sportéletben betöltött szerepére.
📰 Forrás: Origo — Eredeti cikk elolvasása