Donald Trump amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai elnök csúcstalálkozójukon megvitatták a mesterséges intelligencia jövőjét, bár hivatalos megállapodás nem született a technológia szabályozásáról. Trump korábban elzárkózott az AI érdemi párbeszédétől, azonban a találkozón mindkét fél napirendre tűzte a kérdést. Az eltérő álláspontok ellenére a párbeszéd megkezdése önmagában is jelentős fejleménynek számít, tekintettel a technológia globális hatásaira.
A találkozó napján Donald Trump a Truth Social platformon azt posztolta, hogy a "szuperintelligenciát" békén kell hagyni, és nem kíván beleszólni a fejlődésébe. Ezzel szemben Hszi Csin-ping felszólalásában hangsúlyozta, hogy mindkét országnak közös felelőssége az AI fejlesztésének emberi felügyelet alatt tartása. A kínai elnök javasolta amerikai kollégájának a kétoldalú párbeszéd folytatását a technológia kockázatairól, és a visszaélések elleni együttes fellépést. Trump és szilícium-völgyi szövetségesei határozottan elutasítják az AI-fejlesztések lassítását célzó törekvéseket, azzal érvelve, hogy a biztonsági lépések éppen a kínai versenytársakat hoznák előnybe a globális technológiai versenyben.
Kínában már jelenleg is lényegesen szigorúbb keretrendszer működik az AI területén, mint az Egyesült Államokban. Ez a szabályozás magában foglalja a mesterséges intelligencia által előállított tartalmak kötelező megjelölését, korlátozza az algoritmusok szerepét a hírszolgáltatásban, és a kiskorúak számára teljesen megtiltotta a chatbotok használatát. Hszi Csin-ping korábban, egy júliusi beszédében is sürgette az AI felügyeletének szigorítását az "ellenőrzés elvesztésének megelőzése" érdekében. A kínai állambiztonsági miniszter, Csen Ji-hszin is figyelmeztetett az AI által generált propaganda és deepfake-tartalmak által okozható társadalmi feszültségekre és politikai megosztottságra Kínában. Az Egyesült Államokban is folyamatosan nő a szabályozási nyomás, ahol két kaliforniai törvényhozó javaslatot nyújtott be, amely az amerikai külügyminisztériumot a kínai féllel folytatandó, az MI-tesztelésre és az átláthatóságra kiterjedő mélyebb egyeztetésekre kötelezné. Ezzel párhuzamosan Scott Bessent pénzügyminiszter a héten egy olyan kétoldalú értesítési rendszer létrehozásáról tárgyalt kínai partnerével, amely a mesterséges intelligenciához kapcsolódó biztonsági incidensek nyomon követésére szolgálna.
A két nagyhatalom eltérő megközelítése az AI-hoz való viszonyulásban mélyebb filozófiai és stratégiai különbségeket tükröz. Míg az amerikai diskurzusban gyakran az emberiség fennmaradását féltő egzisztenciális kockázatok kerülnek előtérbe, addig a kínai szakpolitikai vitákban a politikai és társadalmi stabilitást fenyegető tényezők kapnak nagyobb hangsúlyt. A pekingi Center for China and Globalization elemzője, Vang Ce-csen is rámutatott erre a különbségre. A kínai vezetés kiemelten kezeli az AI társadalmi és politikai kockázatait, mint például a deepfake-ek és a propaganda által generált megosztottságot. Trump és szövetségesei a technológiai fejlődés lassítását a kínai versenyelőny növelésének tekintik, ami tovább bonyolítja a helyzetet. A kínai szabályozó hatóságok már korábban is felhívták a figyelmet az AI-modellek szoftveres sebezhetőségeire, ami rávilágít a biztonsági aggályok széles spektrumára, nem csupán az egzisztenciális fenyegetésekre.
Egy átfogó amerikai-kínai AI-megállapodás tető alá hozása továbbra is valószínűtlennek tűnik, főként Trump elutasító álláspontja a kötöttségekkel szemben, valamint Peking Washingtonnal szembeni exportkorlátozások miatti neheztelése miatt. Az amerikai korlátozások már egy évtizede szorongatják a kínai AI-szektort, ami tovább mérgezi a kétoldalú technológiai párbeszédet és az együttműködési hajlandóságot. Ennek ellenére Matt Sheehan, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány kutatója úgy véli, a kínai tisztségviselők egyre nyíltabb kockázatértékelései és a technológiai rendszerek rendszeres hibái miatt nem lehet teljesen kizárni a nemzetközi együttműködés lehetőségét. A globális AI-biztonság szempontjából kulcsfontosságú lenne a két ország közötti párbeszéd fenntartása és a közös nevező megtalálása a technológia felelős fejlesztése érdekében, a kölcsönös bizalom építésével.
📰 Forrás: Portfolio.hu — Eredeti cikk elolvasása