Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója Facebook-bejegyzésben reagált az Indexen megjelent cikkre, amely Nagy Natália tíz évvel ezelőtti kijelentéseit idézte fel. A főigazgató cáfolta az őt ért vádakat, különösen a "mohó haverok" állítását, és részletesen kifejtette a történtek saját verzióját. Válaszában az események pontos időrendjét és a gyermekopera-projekt körüli vitás pontokat is tisztázta.
Az Index egy korábbi cikkében Nagy Natália írónő állításait idézte fel, miszerint tíz évvel ezelőtt visszautasította Ókovács Szilveszter ajánlatát. A javaslat egy gyermekopera, A Nap születésnapja bemutatására vonatkozott a Magyar Állami Operaházban. Nagy Natália akkor úgy nyilatkozott, hogy az állami támogatást inkább más szektorokra kellene fordítani, az előadást pedig piaci alapon kellene megszervezni.
Ezen felül az írónő azt is megjegyezte, hogy a főigazgató "csapjon már a mohó haverjai kezére", mielőtt újra nekifutnának egy ilyen projektnek. Ókovács Szilveszter mostani válaszában meglepőnek találta, hogy ezek a "kissá zúzottan felidézett operás emlékek" ismét címlapra kerültek. A főigazgató részletesen cáfolta a vádakat, különös tekintettel a "mohó haverok" létezésére.
Pontosította, hogy a találkozóra nem tíz, hanem 2013 novemberében került sor, miután kezébe került Nagy Natália mesekönyve. Célja az volt, hogy összehozza az írónőt Tallér Zsófia zeneszerzővel egy sikeres gyermekopera létrehozása érdekében.
Ókovács Szilveszter elmondása szerint a 2013-as találkozón alig esett szó a konkrét tervekről, mivel Nagy Natália és férje kifejezetten azért érkeztek, hogy elutasítsák az ajánlatot. Fontosnak tartották, hogy személyesen mondják el a főigazgatónak a piaci alapú működésről szóló elveiket. A főigazgató szerint az írónőék "proklamatív hitvallásukat" fejtették ki az állami támogatás elutasításáról.
Ókovács álláspontja szerint állami támogatás nélkül egy gyermekopera, sőt még egy mesekönyv sem juthatna el széles körben a közönséghez. Hangsúlyozta, hogy az állami források kulcsfontosságúak a kulturális hozzáférés biztosításában. Ezenkívül vitatta a Nagy Natália által említett több száz millió forintos tételt is.
Kifejtette, hogy ekkora összeget még egy nagyszabású Aida produkcióra sem tudnának költeni. Példaként említette, hogy a Leánder és Lenszirom című meseopera friss változata is mindössze 20 millió forintos gyártási kerettel készül.
Az eset rávilágít az állami kulturális intézmények finanszírozása körüli alapvető vitára, különösen a gyermekeknek szóló művészeti produkciók esetében. A piaci alapú működés elve és az állami támogatás szükségessége közötti feszültség központi kérdés a kulturális szektorban. Ókovács érvelése szerint az állami támogatás nélkülözhetetlen a széleskörű hozzáférés és a kulturális nevelés szempontjából.
A főigazgató szerint a gyermekopera mint műfaj különösen érzékeny a finanszírozási kérdésekre, hiszen célja a fiatal közönség megszólítása és a művészet megszerettetése. Ennek eléréséhez gyakran szükséges az állami beavatkozás, hogy az előadások megfizethetőek legyenek, vagy akár ingyenesen elérhetők legyenek bizonyos csoportok számára. A vita tehát túlmutat egy konkrét produkción, és a kulturális javakhoz való hozzáférés elvi kérdését feszegeti.
A "mohó haverok" vádja pedig a kulturális intézmények vezetőinek integritására és a források felhasználásának átláthatóságára vonatkozó aggályokat veti fel. Ókovács határozottan cáfolta ezt, ezzel védve saját és az intézmény hírnevét.
A kezdeti elutasítás ellenére a történet másfél évvel később mégis pozitív fordulatot vett. Tallér Zsófia zeneszerző Leánder és Lenszirom című családi meseoperáját mutatták be az Operaházban. Ez a produkció bizonyította, hogy a gyermekopera műfaja sikeresen megvalósítható az intézmény keretein belül.
Tallér Zsófia néhány évvel később súlyos betegségben elhunyt, de az Operaház továbbra is ápolja az emlékét. Ennek jegyében a darabot most a nagyszínpadra viszik, Brandenburg Ádám, a zeneszerző egykori növendékének átdolgozásában. Ez a lépés nemcsak az alkotó tiszteletére szolgál, hanem a mű szélesebb közönséghez való eljuttatását is célozza.
Ókovács Szilveszter a "mohó haverok" vádjával kapcsolatban elmondta, hogy nem emlékszik ilyen feltételre Nagy Natália részéről, de elképzelhetőnek tartja. Kiemelte, hogy sem akkor, sem azóta nem vett részt luxuskiadásokban, mint például jachtozás vagy magánpaloták látogatása, és nincsenek ilyen barátai. Az opera alkotóiról szólva hangsúlyozta, hogy bár nem barátai, munkájukról csak a legnagyobb elismeréssel tud szólni.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása