Az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. vezérigazgatói posztjáról augusztus 18-án felmentett Bánfi Zoltán nyilvános bejegyzésben fejtette ki álláspontját. A volt vezető súlyos vádakat fogalmazott meg Nagy Elekkel, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) elnökével szemben. Bánfi szerint a felmentése és az alapkezelőnél elrendelt átvilágítás hátterében informális nyomásgyakorlás áll.
Bánfi Zoltánt augusztus 18-án mentette fel Nagy Elek, az MKIK elnöke az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. vezérigazgatói és igazgatósági tisztségéből. Ezzel egyidejűleg a társaság teljes körű átvilágítását is elrendelték.
A felmentett vezérigazgató ezt követően nyilvános bejegyzésben reagált, melyben azt állította, hogy Nagy Elek informális hatalmát igyekszik érvényesíteni a kamarán belül. Bánfi szerint a kamarai elnök célja, hogy meggyőzze környezetét arról, hogy pozícióját át tudja menteni az új rendszerbe.
Bánfi Zoltán a bejegyzésében hangsúlyozta, hogy munkája során jogszerűen járt el, és vállalja a felelősséget döntéseiért. Kérte a kamara elnökségét, hogy vizsgálja meg a felmentés jogszerűségét és a szervezeten belüli döntéshozatali mechanizmusokat.
A két fél közötti nézeteltérés nem új keletű, Bánfi Zoltán állítása szerint már hónapok óta fennállt. A volt vezérigazgató többször is jelezte Nagy Eleknek, hogy nem fogadja el azt a működési modellt, amelyben az informális hatalom felülírja a formális döntési rendet.
Bánfi szerint a kamarán belül létezik egy „konzultációs tanácsadó” szerep, amely közvetlen hozzáférést és befolyást biztosít a független leányvállalatok döntési folyamataihoz. Ez a szerep azonban nem jár együtt szakmai vagy jogi felelősséggel, melyet a menedzsment és az igazgatóságok viselnek.
A volt vezérigazgató azt állítja, hogy amennyiben egy döntés nem a kívánt irányba haladt, nyomásgyakorlás, obstrukció és háttérből történő beavatkozás következett. Bánfi azonban az alapkezelőnél semmilyen formában nem engedett ezeknek a befolyásolási kísérleteknek.
Bánfi Zoltán szerint a kamarai elnök az Első Digitális Polgári Kör alapítója, és a digitális polgári körök felépítésében részt vevő szűk csapat tagja volt. A volt vezérigazgató azzal is megvádolta Nagy Eleket, hogy a választások idején a kormánypártok mellett kampányolt, és egyetemi hallgatók előtt, a kamarát képviselve tett vitatott kijelentéseket.
A bejegyzésben egy konkrét ügy is megjelenik: Bánfi szerint Nagy Elek felelős azért, hogy a Demján Sándor Tőkeprogram nyertes vállalkozásai máig nem jutottak hozzá a hónapokkal ezelőtt megítélt forrásokhoz. A vállalkozások továbbra is várnak, miközben a szerződéskötéshez szükséges jogi csapat kiválasztása még folyamatban van.
Bánfi Zoltán az alapkezelő átvilágítását „politikai hívószónak” nevezte. Érvelése szerint az alapkezelő közel másfél éve működik teljes tulajdonosi rálátás mellett, így bármikor lehetett volna ellenőrizni a működését. Az átvilágítás mégis közvetlenül a felmentése után vált sürgőssé, miközben szerinte a felmentése éppen az átvilágítás „elképzelt eredményeire” hivatkozva született meg.
A volt vezérigazgató szerint, ha egy szakmai vezetőnek azért kell távoznia, mert nemet mond az informális beavatkozásra, akkor nem a vezetővel, hanem a rendszerrel van a probléma. Ez a helyzet rávilágít a szakmai függetlenség és az átlátható döntéshozatal fontosságára a kamarai szervezeteken belül.
A bejegyzés rávilágít a kamarai vezetésen belüli feszültségekre és a hatalmi struktúrák működésére. A Demján Sándor Tőkeprogrammal kapcsolatos vádak pedig közvetlenül érintik a magyar vállalkozásokat és a gazdaság finanszírozását.
Bánfi Zoltán felmentésekor még visszafogottan nyilatkozott, kiemelve, hogy számára nem a személyi kérdés a legfontosabb, hanem a magyar vállalkozások érdekei. Akkor azt mondta, a már megítélt források szerződéskötése és folyósítása a legfontosabb feladat.
A közgazdász tavaly óta töltötte be az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. vezérigazgatói tisztségét. Előtte csaknem huszonöt évet dolgozott a bankszektorban, többek között az OTP-nél, az MFB-nél és az MKB-nál. 2023 óta a Platina Capital vezérigazgatója.
A Demján Sándor Tőkeprogram 100 milliárd forintos keretéből még több mint 36 milliárd forint vár gazdára. A programot érintő januári felfüggesztés már korábban is jelezte, hogy a feldolgozás alatt álló igények feszítik a keret határait.
Bánfi Zoltán bejegyzése végén büszkeségét fejezte ki az alapkezelőnél elért eredményekre, melyek nyilvánosan is elérhetők. Zárásként Krasznahorkai László írót idézte, jelezve, hogy nem új életet akar kezdeni, hanem a régit befejezni.
📰 Forrás: Index — Eredeti cikk elolvasása